CON-PRO.NET
疑問・質問ホットライン
Con-Pro Shop
[コンプロネット トップに戻る] [疑問・質問ホットライン トップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューなしモード] *サイト内検索
[新規記事を投稿する] [スレッド新着順] [新着記事一覧] [ルート記事新着順] [過去ログを見る] [ヘルプ]
◆スレッドツリー：
★[13460] 砂防施設のスランプの規定 - しげくら 2006/05/24 11:39:26 ID: 興味アリ×82
（建設コンサルタントです。砂防えん堤のコンクリート打設をポンプ ……）
[13592] Re: 砂防施設のスランプの規定 - うさぎ 2006/06/02 23:48:40 ID: フムフム×37 ナルホド！×36 スゴイ！！×48
（　５cmにしたいのは、 ・マスコンなので、セメントを多くしたく ……）
[13602] Re: 砂防施設のスランプの規定 - kouta 2006/06/03 11:31:51 ID: フムフム×42 ナルホド！×27 スゴイ！！×48
（　特に問題はないと思います。 　ただし、実例がないからと許可 ……）
砂防施設のスランプの規定
投稿者名：しげくら  投稿日：2006/05/24 11:39:26  記事No：13460
建設コンサルタントです。砂防えん堤のコンクリート打設をポンプ打設で提案しています。

　砂防えん堤の標準配合は18N-5cm-80mm(又は40mm)で、この配合でもポンプ打設で
きそうだというポンプメーカーの反応を見て提案していたのですが、実際はスランプ5での打設は難しい・不可能、との現場の声を聞き、流動化剤添加によりスランプを8〜12cm程度まで上げようと思います。

　スランプを8〜12cmとした砂防えん堤の施工事例についてどなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。

　今のところ、スランプが5cmでなくてはならない根拠（国交省の文献で、｢施工性から5cm｣という程度のコメントしか見つけられませんでした）、流動化剤を使用したコンクリートの耐久性他品質についての資料は見つからず、｢スランプを8cmにしても5cmのものと同等の品質を確保しています。｣という資料をつくるのは難しいように思います。
このスレッドへの興味度：×82
→このスレッドに自分も興味アリ！という方は 興味アリここをクリック
過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。
◆この記事はスレッドのルート記事です。
◆この記事への返信記事：
[13592] Re: 砂防施設のスランプの規定 - うさぎ 2006/06/02 23:48:40 フムフム×37 ナルホド！×36 スゴイ！！×48
（　５cmにしたいのは、 ・マスコンなので、セメントを多くしたく ……）
[13602] Re: 砂防施設のスランプの規定 - kouta 2006/06/03 11:31:51 フムフム×42 ナルホド！×27 スゴイ！！×48
（　特に問題はないと思います。 　ただし、実例がないからと許可 ……）
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]
Re: 砂防施設のスランプの規定
投稿者名：うさぎ  投稿日：2006/06/02 23:48:40  記事No：13592
　５cmにしたいのは、

・マスコンなので、セメントを多くしたくない（発熱によるクラックを抑えたい）
・耐久性を考え、水を極力減らしたい

というのが大きいのでは、と思います。

　もしそうであるならば、混和剤を使ったり、可能ならば使用する骨材を変更することによって、当初の計画の５cmのコンクリートと同等のセメント・水量にすれば説得力はあると思います。

　１８−５−４０をポンプで打つのは・・・難しいでしょうね。貧配合で骨材の大きいコンクリート専用のポンプが存在するのなら話は別ですが。
　ポンプ車ではなくて、設置のポンプにはあるのでしょうか？
　よく言われるのは、セメント量（粉量かもしれません）が230kgはないと圧送はキツイと・・・。
　また、５cmなら送れても４cmじゃ送れないなんてことがあると、閉塞ばかりして大変ですもんね。大量打設中ずっと安定したスランプで行けるとは限りませんからね。

　なんとか設計変更をなさること（を説得すること？）をお勧めします。
このレスへの感心度： フムフム×37 ナルホド！×36 スゴイ！！×48
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド！ ナルホド！ スゴイ！！ スゴイ！！
過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。
◆この記事の親記事：
[13460] 砂防施設のスランプの規定 - しげくら 2006/05/24 11:39:26 興味アリ×82
（建設コンサルタントです。砂防えん堤のコンクリート打設をポンプ ……）
◆この記事への返信記事：
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]
Re: 砂防施設のスランプの規定
投稿者名：kouta  投稿日：2006/06/03 11:31:51  記事No：13602
しげくら wrote.

>建設コンサルタントです。砂防えん堤のコンクリート打設をポンプ打設で提案しています。
>
>　砂防えん堤の標準配合は18N-5cm-80mm(又は40mm)で、この配合でもポンプ打設で
>きそうだというポンプメーカーの反応を見て提案していたのですが、実際はスランプ5での打設は難しい・不可能、との現場の声を聞き、流動化剤添加によりスランプを8〜12cm程度まで上げようと思います。
>
>　スランプを8〜12cmとした砂防えん堤の施工事例についてどなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。
>
>　今のところ、スランプが5cmでなくてはならない根拠（国交省の文献で、｢施工性から5cm｣という程度のコメントしか見つけられませんでした）、流動化剤を使用したコンクリートの耐久性他品質についての資料は見つからず、｢スランプを8cmにしても5cmのものと同等の品質を確保しています。｣という資料をつくるのは難しいように思います。

　特に問題はないと思います。

　ただし、実例がないからと許可が出ない場合もありますよね。
だったら実例を作ってみては良いと思うのですが。。。

　流動化の資料ですが、あくまで５cmを作業性、ポンプ圧送性を考え、一時適に水ではなく薬で流動性を確保する。

　あくまで、ベースとなる配合は５cmで組みます。

　または、５cmベースで、高性能ＡＥ減水剤を使用し、プラントにて入れる。
現場で流動化入れる場合、時間もかかり、人件費、攪拌による騒音、消耗もありますので、単価から考え、高性能の方がおすすめです。

　目的は、水で柔くするのではなく、耐久性、作業性を考慮し良いコンクリートを打設するのですから、実績がないのではなく、実績を作ると言うことでいかがでしょうか！

配合
　５cmから１２cmと仮定し、水量約＋10Ｌ　S/aは１２cmと同じでも問題はないと思いますが、高性能を使用しますので、ポンプ圧そう性を考慮し12cmのS/aより＋１％それにより水量増加､1.5Ｌになります。

　高性能減水剤で15Ｌ引けば、耐久性・作業性も良いコンクリートになると思います。
このレスへの感心度： フムフム×42 ナルホド！×27 スゴイ！！×48
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド！ ナルホド！ スゴイ！！ スゴイ！！
過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。
◆この記事の親記事：
[13460] 砂防施設のスランプの規定 - しげくら 2006/05/24 11:39:26 興味アリ×82
（建設コンサルタントです。砂防えん堤のコンクリート打設をポンプ ……）
◆この記事への返信記事：
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]


コンプロネット（コンクリート・プロダクツ・ネットワーク）/ 企画・運営：セルテック株式会社/ 技術サポート：有限会社ウインタースキン/
©1999-2013 Concrete Products Network All rights reserved.