[26425] 鉄筋のかぶりについて疑問・質問ホットライン

[コンプロネットトップに戻る] [疑問・質問ホットライントップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューなしモード]

◆スレッドツリー：

★[26425] 鉄筋のかぶりについて - 空の雲 2009/06/24 14:42:01 ID: 興味アリ

×62

（鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください ……）

[26428] Re: 鉄筋のかぶりについて - どしろうと 2009/06/24 15:30:18 ID: フムフム

×35

×24

×25

（鉄筋の外側からコンクリート面までの距離を「純かぶり」 ……）

[26429] Re: 鉄筋のかぶりについて - yken 2009/06/24 15:38:59 ID: フムフム

×28

×21

×22

（”純”とか”芯”とかが付く”かぶり”は無いのが正解でしょう。 ……）

[26435] Re[2]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 18:52:34 ID: フムフム

×33

×32

×24

（Yahoo!等の検索エンジンで「コンクリート　純かぶり　芯かぶり」 ……）

[26437] Re[3]: 鉄筋のかぶりについて - 衷心より 2009/06/24 21:05:30 ID: フムフム

×32

×21

×26

（「コンクリート工学会」ねえ～あんたも不確かな用語での投稿嘆� ……）

[26438] Re[4]: 鉄筋のかぶりについて - 老婆心ながら・・・ 2009/06/24 21:16:42 ID: フムフム

×31

×22

×18

（そう言えば、中性能、高機能と言う話もありましたね。 ……）

[26440] Re[5]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 21:43:52 ID: フムフム

×25

×23

×22

（そうそう、そのとおり。今後は「自称“多機能形ＡＥ減水剤”と ……）

[26439] Re[4]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 21:39:02 ID: フムフム

×30

×21

×33

（コンクリート工学界かなぁ？自分で新たな専門用語を作り出して� ……）

鉄筋のかぶりについて

投稿者名：空の雲投稿日：2009/06/24 14:42:01 記事No：26425

鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください。

このスレッドへの興味度：

×62
→このスレッドに自分も興味アリ！という方は

ここをクリック

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事はスレッドのルート記事です。

◆この記事への返信記事：

[26428] Re: 鉄筋のかぶりについて - どしろうと 2009/06/24 15:30:18 ×35 ×24 ×25: （鉄筋の外側からコンクリート面までの距離を「純かぶり」 ……）
[26429] Re: 鉄筋のかぶりについて - yken 2009/06/24 15:38:59 ×28 ×21 ×22: （”純”とか”芯”とかが付く”かぶり”は無いのが正解でしょう。 ……）

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：どしろうと投稿日：2009/06/24 15:30:18 記事No：26428

空の雲 wrote.

>鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください。

鉄筋の外側からコンクリート面までの距離を「純かぶり」
主鉄筋（鉄筋Co構造計算で解析した断面の鉄筋）の中心からコンクリート面までを「芯かぶり」

たとえば、D16の芯かぶりが50mmであれば、純かぶりは、50-16/2=42mm

主鉄筋よりコンクリート面側に配力筋、帯鉄筋、スラーラップがあれば、それらの外側からコンクリート面までの距離が「純かぶり」

ああ、ことばで表現するって、むずかしい！

このレスへの感心度：フムフム

×35

×24

×25

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26425] 鉄筋のかぶりについて - 空の雲 2009/06/24 14:42:01 ×62: （鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください ……）

◆この記事への返信記事：

返信記事はありません。

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：yken 投稿日：2009/06/24 15:38:59 記事No：26429

”純”とか”芯”とかが付く”かぶり”は無いのが正解でしょう。
”かぶり”とは「コンクリート中に配置されている鉄筋の最外面から
コンクリート表面までの距離」になります。

ただし、構造計算など行う時には、最外面位置でのかぶりで表記すると
計算がやりにくいため、構造上、示方書等で規定される最小かぶりを満足
した上で、鉄筋の中心（重心）位置からコンクリート表面までの距離を
”かぶり”と表して計算を行うときがあります。
これを”芯かぶり”と言っている人もいます。

”純かぶり”は後者の”芯かぶり”と混同しないよう、前出の本来の意味の
”かぶり”を指して言ってるものと思われます。

空の雲 wrote.

>鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください。

このレスへの感心度：フムフム

×28

×21

×22

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26425] 鉄筋のかぶりについて - 空の雲 2009/06/24 14:42:01 ×62: （鉄筋のかぶり「純かぶり」と「芯かぶり」の違いを教えてください ……）

◆この記事への返信記事：

[26435] Re[2]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 18:52:34 ×33 ×32 ×24: （Yahoo!等の検索エンジンで「コンクリート　純かぶり　芯かぶり」 ……）

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：やじうまの補足投稿日：2009/06/24 18:52:34 記事No：26435

yken wrote.

>”純”とか”芯”とかが付く”かぶり”は無いのが正解でしょう。
>”かぶり”とは「コンクリート中に配置されている鉄筋の最外面から
>コンクリート表面までの距離」になります。
>
>ただし、構造計算など行う時には、最外面位置でのかぶりで表記すると
>計算がやりにくいため、構造上、示方書等で規定される最小かぶりを満足
>した上で、鉄筋の中心（重心）位置からコンクリート表面までの距離を
>”かぶり”と表して計算を行うときがあります。
>これを”芯かぶり”と言っている人もいます。
>
>”純かぶり”は後者の”芯かぶり”と混同しないよう、前出の本来の意味の
>”かぶり”を指して言ってるものと思われます。

Yahoo!等の検索エンジンで「コンクリート　純かぶり　芯かぶり」とサーチすると、
引っ掛かるのはほとんど関西方面を中心とするページであることに気付く。
分野としては、構造設計、設計監理、住宅、土木工事など鉄筋コンクリート工事全般。
なお、「・・・用語辞典」の類とか、教科書的書籍の索引にはこれらの用語が掲載されている例は一つもない。
これらから推定するに、おそらく、
上記yken氏が説明しているような経緯により関西方面から流行りだした業界用語なのだろう。意味についてもyken氏の説明どおり。
本来ならば、構造設計上は「中立軸から配筋までの距離」とか「断面最外縁から配筋までの距離」という表現をしなければならないところ、
どこの不用意な構造設計者が使い始めたのか知らないが・・・、紛らわしいことこの上ない。

とは言うものの、既に中国地方整備局など一部官庁でも堂々とこの用語を使い始めていることから、
いずれは、中央のコンクリート工学会でも正式に認めざるを得なくなっていくだろう。
こうしてまた一つ、新たな専門用語がコンクリート工学会に登場する。

このレスへの感心度：フムフム

×33

×32

×24

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26429] Re: 鉄筋のかぶりについて - yken 2009/06/24 15:38:59 ×28 ×21 ×22: （”純”とか”芯”とかが付く”かぶり”は無いのが正解でしょう。 ……）

◆この記事への返信記事：

[26437] Re[3]: 鉄筋のかぶりについて - 衷心より 2009/06/24 21:05:30 ×32 ×21 ×26: （「コンクリート工学会」ねえ～あんたも不確かな用語での投稿嘆� ……）

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re[3]: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：衷心より投稿日：2009/06/24 21:05:30 記事No：26437

やじうまの補足 wrote.

>
>Yahoo!等の検索エンジンで「コンクリート　純かぶり　芯かぶり」とサーチすると、
>引っ掛かるのはほとんど関西方面を中心とするページであることに気付く。
>分野としては、構造設計、設計監理、住宅、土木工事など鉄筋コンクリート工事全般。
>なお、「・・・用語辞典」の類とか、教科書的書籍の索引にはこれらの用語が掲載されている例は一つもない。
>これらから推定するに、おそらく、
>上記yken氏が説明しているような経緯により関西方面から流行りだした業界用語なのだろう。意味についてもyken氏の説明どおり。
>本来ならば、構造設計上は「中立軸から配筋までの距離」とか「断面最外縁から配筋までの距離」という表現をしなければならないところ、
>どこの不用意な構造設計者が使い始めたのか知らないが・・・、紛らわしいことこの上ない。
>
>とは言うものの、既に中国地方整備局など一部官庁でも堂々とこの用語を使い始めていることから、
>いずれは、中央のコンクリート工学会でも正式に認めざるを得なくなっていくだろう。
>こうしてまた一つ、新たな専門用語がコンクリート工学会に登場する。

「コンクリート工学会」ねえ～
あんたも不確かな用語での投稿嘆く前に、
自分で既に新たな専門用語？を作ってることに気づけよ！
墓穴掘ってどうする！

このレスへの感心度：フムフム

×32

×21

×26

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26435] Re[2]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 18:52:34 ×33 ×32 ×24: （Yahoo!等の検索エンジンで「コンクリート　純かぶり　芯かぶり」 ……）

◆この記事への返信記事：

[26438] Re[4]: 鉄筋のかぶりについて - 老婆心ながら・・・ 2009/06/24 21:16:42 ×31 ×22 ×18: （そう言えば、中性能、高機能と言う話もありましたね。 ……）
[26439] Re[4]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 21:39:02 ×30 ×21 ×33: （コンクリート工学界かなぁ？自分で新たな専門用語を作り出して� ……）

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re[4]: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：老婆心ながら・・・投稿日：2009/06/24 21:16:42 記事No：26438

衷心より wrote.

>「コンクリート工学会」ねえ～
>あんたも不確かな用語での投稿嘆く前に、
>自分で既に新たな専門用語？を作ってることに気づけよ！
>墓穴掘ってどうする！
そう言えば、中性能、高機能と言う話もありましたね。

このレスへの感心度：フムフム

×31

×22

×18

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26437] Re[3]: 鉄筋のかぶりについて - 衷心より 2009/06/24 21:05:30 ×32 ×21 ×26: （「コンクリート工学会」ねえ～あんたも不確かな用語での投稿嘆� ……）

◆この記事への返信記事：

[26440] Re[5]: 鉄筋のかぶりについて - やじうまの補足 2009/06/24 21:43:52 ×25 ×23 ×22: （そうそう、そのとおり。今後は「自称“多機能形ＡＥ減水剤”と ……）

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re[5]: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：やじうまの補足投稿日：2009/06/24 21:43:52 記事No：26440

老婆心ながら・・・ wrote.

>衷心より wrote.
>
>>「コンクリート工学会」ねえ～
>>あんたも不確かな用語での投稿嘆く前に、
>>自分で既に新たな専門用語？を作ってることに気づけよ！
>>墓穴掘ってどうする！
>そう言えば、中性能、高機能と言う話もありましたね。

そうそう、そのとおり。
今後は「自称“多機能形ＡＥ減水剤”という化学混和剤」と記述しなくてはならんなぁ。

このレスへの感心度：フムフム

×25

×23

×22

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26438] Re[4]: 鉄筋のかぶりについて - 老婆心ながら・・・ 2009/06/24 21:16:42 ×31 ×22 ×18: （そう言えば、中性能、高機能と言う話もありましたね。 ……）

◆この記事への返信記事：

返信記事はありません。

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]

Re[4]: 鉄筋のかぶりについて

投稿者名：やじうまの補足投稿日：2009/06/24 21:39:02 記事No：26439

衷心より wrote.

>やじうまの補足 wrote.
>
>>こうしてまた一つ、新たな専門用語がコンクリート工学会に登場する。
>
>「コンクリート工学会」ねえ～
>あんたも不確かな用語での投稿嘆く前に、
>自分で既に新たな専門用語？を作ってることに気づけよ！
>墓穴掘ってどうする！

コンクリート工学界かなぁ？
自分で新たな専門用語を作り出して、それが一般に使われるようになったら本望。
下手な学会賞より自慢できるぞ！

このレスへの感心度：フムフム

×30

×21

×33

このレスに感心したらあなたもクリック→

フムフム

ナルホド！

スゴイ！！

過去ログ入りしているため、この記事への返信はできません。

◆この記事の親記事：

[26437] Re[3]: 鉄筋のかぶりについて - 衷心より 2009/06/24 21:05:30 ×32 ×21 ×26: （「コンクリート工学会」ねえ～あんたも不確かな用語での投稿嘆� ……）

◆この記事への返信記事：

返信記事はありません。

[↑スレッドツリーへ] [↑ページの先頭へ]