CON-PRO.NET
疑問・質問ホットライン
Con-Pro Shop
 
[コンプロネット トップに戻る] [疑問・質問ホットライン トップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューありモード] *サイト内検索

[新規記事を投稿する] [スレッド新着順] [新着記事一覧] [ルート記事新着順] [過去ログを見る] [ヘルプ]
◆スレッドツリー:
★[39259] スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/13 22:18:14 ID:QNuz.HAv 興味アリ×6
[39260] Re: スランプ試験について - ルシファー 2017/05/16 10:24:57 ID:PG1fctN2 フムフム×6 ナルホド!×1
[39261] Re[2]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/19 00:18:11 ID:gklU3ci. フムフム×4
[39262] Re[3]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 09:00:59 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
[39263] Re[4]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 10:45:12 ID:WncQtIt. フムフム×3 スゴイ!!×1
[39264] Re[5]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 12:05:08 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
[39265] Re[6]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 14:58:30 ID:WncQtIt. フムフム×4 ナルホド!×1 スゴイ!!×2
[39266] Re[7]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 19:49:40 ID:Lau29CwY フムフム×4
[39267] Re[8]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 06:29:05 ID:bMAZzyNX フムフム×3 ナルホド!×1
[39268] Re[9]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/21 09:33:43 ID:LVQB2uBF フムフム×3 ナルホド!×6
[39269] Re[10]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 22:12:36 ID:QhYeVHVm フムフム×3
[39275] Re: Re[10]: スランプ試験について - かい 2017/05/24 13:33:24 ID:wojRrEEJ フムフム×3 ナルホド!×2

スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/13 22:18:14  記事No:39259  ID:QNuz.HAv
  いつも参考にさせていただいています。
 
  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。

  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
  付け加えられています。

  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
  す。忌憚のない意見をお待ちしています。

このスレッドへの興味度:×6
→このスレッドに自分も興味アリ!という方は 興味アリここをクリック
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事はスレッドのルート記事です。
◆この記事への返信記事:
[39260] Re: スランプ試験について - ルシファー 2017/05/16 10:24:57 ID:PG1fctN2 フムフム×6 ナルホド!×1
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: スランプ試験について
投稿者名:ルシファー  投稿日:2017/05/16 10:24:57  記事No:39260  ID:PG1fctN2
監理技術者 wrote.

>  いつも参考にさせていただいています。
> 
>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>
>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>  付け加えられています。
>
>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。

スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
確認状況を残す元請けもおられます。
傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。

お役に立てれば幸いです。

このレスへの感心度: フムフム×6 ナルホド!×1
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39259] スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/13 22:18:14 ID:QNuz.HAv 興味アリ×6
◆この記事への返信記事:
[39261] Re[2]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/19 00:18:11 ID:gklU3ci. フムフム×4
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/19 00:18:11  記事No:39261  ID:gklU3ci.
ルシファー wrote.

>監理技術者 wrote.
>
>>  いつも参考にさせていただいています。
>> 
>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>
>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>  付け加えられています。
>>
>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>
>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>確認状況を残す元請けもおられます。
>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>
>お役に立てれば幸いです。

 貴重なコメントありがとうございます。
 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
 だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
 デジタル水準とします。

このレスへの感心度: フムフム×4
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39260] Re: スランプ試験について - ルシファー 2017/05/16 10:24:57 ID:PG1fctN2 フムフム×6 ナルホド!×1
◆この記事への返信記事:
[39262] Re[3]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 09:00:59 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[3]: スランプ試験について
投稿者名:サンセンチ?  投稿日:2017/05/20 09:00:59  記事No:39262  ID:Lau29CwY
監理技術者 wrote.

>ルシファー wrote.
>
>>監理技術者 wrote.
>>
>>>  いつも参考にさせていただいています。
>>> 
>>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>>
>>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>>  付け加えられています。
>>>
>>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>>
>>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>>確認状況を残す元請けもおられます。
>>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>>
>>お役に立てれば幸いです。
>
> 貴重なコメントありがとうございます。
> 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
> だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
> デジタル水準とします。

3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。

このレスへの感心度: フムフム×4 スゴイ!!×1
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39261] Re[2]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/19 00:18:11 ID:gklU3ci. フムフム×4
◆この記事への返信記事:
[39263] Re[4]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 10:45:12 ID:WncQtIt. フムフム×3 スゴイ!!×1
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[4]: スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/20 10:45:12  記事No:39263  ID:WncQtIt.
サンセンチ? wrote.

>監理技術者 wrote.
>
>>ルシファー wrote.
>>
>>>監理技術者 wrote.
>>>
>>>>  いつも参考にさせていただいています。
>>>> 
>>>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>>>
>>>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>>>  付け加えられています。
>>>>
>>>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>>>
>>>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>>>確認状況を残す元請けもおられます。
>>>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>>>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>>>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>>>
>>>お役に立てれば幸いです。
>>
>> 貴重なコメントありがとうございます。
>> 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
>> だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
>> デジタル水準とします。
>
>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。

 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
ません。

このレスへの感心度: フムフム×3 スゴイ!!×1
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39262] Re[3]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 09:00:59 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
◆この記事への返信記事:
[39264] Re[5]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 12:05:08 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[5]: スランプ試験について
投稿者名:サンセンチ?  投稿日:2017/05/20 12:05:08  記事No:39264  ID:Lau29CwY
監理技術者 wrote.

>サンセンチ? wrote.
>
>>監理技術者 wrote.
>>
>>>ルシファー wrote.
>>>
>>>>監理技術者 wrote.
>>>>
>>>>>  いつも参考にさせていただいています。
>>>>> 
>>>>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>>>>
>>>>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>>>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>>>>  付け加えられています。
>>>>>
>>>>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>>>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>>>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>>>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>>>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>>>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>>>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>>>>
>>>>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>>>>確認状況を残す元請けもおられます。
>>>>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>>>>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>>>>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>>>>
>>>>お役に立てれば幸いです。
>>>
>>> 貴重なコメントありがとうございます。
>>> 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
>>> だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
>>> デジタル水準とします。
>>
>>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>
> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>ません。

ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。

このレスへの感心度: フムフム×4 スゴイ!!×1
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39263] Re[4]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 10:45:12 ID:WncQtIt. フムフム×3 スゴイ!!×1
◆この記事への返信記事:
[39265] Re[6]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 14:58:30 ID:WncQtIt. フムフム×4 ナルホド!×1 スゴイ!!×2
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[6]: スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/20 14:58:30  記事No:39265  ID:WncQtIt.
サンセンチ? wrote.

>監理技術者 wrote.
>
>>サンセンチ? wrote.
>>
>>>監理技術者 wrote.
>>>
>>>>ルシファー wrote.
>>>>
>>>>>監理技術者 wrote.
>>>>>
>>>>>>  いつも参考にさせていただいています。
>>>>>> 
>>>>>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>>>>>
>>>>>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>>>>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>>>>>  付け加えられています。
>>>>>>
>>>>>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>>>>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>>>>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>>>>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>>>>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>>>>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>>>>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>>>>>
>>>>>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>>>>>確認状況を残す元請けもおられます。
>>>>>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>>>>>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>>>>>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>>>>>
>>>>>お役に立てれば幸いです。
>>>>
>>>> 貴重なコメントありがとうございます。
>>>> 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
>>>> だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
>>>> デジタル水準とします。
>>>
>>>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>>
>> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>>ません。
>
>ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。

 片端です。

このレスへの感心度: フムフム×4 ナルホド!×1 スゴイ!!×2
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39264] Re[5]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 12:05:08 ID:Lau29CwY フムフム×4 スゴイ!!×1
◆この記事への返信記事:
[39266] Re[7]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 19:49:40 ID:Lau29CwY フムフム×4
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[7]: スランプ試験について
投稿者名:サンセンチ?  投稿日:2017/05/20 19:49:40  記事No:39266  ID:Lau29CwY
監理技術者 wrote.

>サンセンチ? wrote.
>
>>監理技術者 wrote.
>>
>>>サンセンチ? wrote.
>>>
>>>>監理技術者 wrote.
>>>>
>>>>>ルシファー wrote.
>>>>>
>>>>>>監理技術者 wrote.
>>>>>>
>>>>>>>  いつも参考にさせていただいています。
>>>>>>> 
>>>>>>>  わたしの中で解決出来ないで困っていることがあります。
>>>>>>>
>>>>>>>  JIS-1101スランプ試験において平成17年度の改正において
>>>>>>>  必要に応じて平板の水平は必要に応じて水準器を用いると
>>>>>>>  付け加えられています。
>>>>>>>
>>>>>>>  私的には、スランプフローや高性能AE減水剤などの粘性
>>>>>>>  の高いものに適用するのかと考えていますが、ほかに理由
>>>>>>>  があるのでしょうか。また平板の傾斜はどの程度まで許さ
>>>>>>>  れるのでしょうか。私の感覚では土木用の生コンで±3cm
>>>>>>>  と考えています。平板の傾きがひどい場合は砂を持ち込んで
>>>>>>>  マウンドを作って対処していますがこれでよいのか不明で
>>>>>>>  す。忌憚のない意見をお待ちしています。
>>>>>>
>>>>>>スランプ試験の時にはかならずレベルは確認しています。
>>>>>>確認状況を残す元請けもおられます。
>>>>>>傾斜の問題なので3cmという単位の出どころ自分にはわからないのですが水準器で水平になるように調整しています。
>>>>>>調整にはほとんどの場合スランプマットを使用しています。ある程度の傾斜は吸収してくれます。
>>>>>>それでも足りない場合にはスランプ用の水平器を使用しますが、正直そのような大げさなものではなく、砂を敷いてスランプマットによる調整で十分かと考えます。
>>>>>>
>>>>>>お役に立てれば幸いです。
>>>>>
>>>>> 貴重なコメントありがとうございます。
>>>>> 傾斜は、スランプ台の端から計って3cmとしました。角度
>>>>> だとデジタル水準器を用いた方がいいですね。今度から
>>>>> デジタル水準とします。
>>>>
>>>>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>>>
>>> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>>>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>>>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>>>ません。
>>
>>ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。
>
> 片端です。

論外な値ですね。

このレスへの感心度: フムフム×4
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39265] Re[6]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/20 14:58:30 ID:WncQtIt. フムフム×4 ナルホド!×1 スゴイ!!×2
◆この記事への返信記事:
[39267] Re[8]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 06:29:05 ID:bMAZzyNX フムフム×3 ナルホド!×1
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[8]: スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/21 06:29:05  記事No:39267  ID:bMAZzyNX
>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>
>> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>>ません。
>
>ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。
>
>> 片端です。
>
>論外な値ですね。

  今後、土木は12cm発注になった場合、規格の誤差で14.5cmのレディミクストコンクリートが
 納入される可能性もあります。それでもスランプ台の傾きは無視できるでしょ
  うか。小生としてはきにかかります。

このレスへの感心度: フムフム×3 ナルホド!×1
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39266] Re[7]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/20 19:49:40 ID:Lau29CwY フムフム×4
◆この記事への返信記事:
[39268] Re[9]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/21 09:33:43 ID:LVQB2uBF フムフム×3 ナルホド!×6
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[9]: スランプ試験について
投稿者名:サンセンチ?  投稿日:2017/05/21 09:33:43  記事No:39268  ID:LVQB2uBF
監理技術者 wrote.

>>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>>
>>> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>>>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>>>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>>>ません。
>>
>>ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。
>>
>>> 片端です。
>>
>>論外な値ですね。
>
>  今後、土木は12cm発注になった場合、規格の誤差で14.5cmのレディミクストコンクリートが
> 納入される可能性もあります。それでもスランプ台の傾きは無視できるでしょ
>  うか。小生としてはきにかかります。

3cmを云々するあなたの常識がちょっとずれているということです。それとも、あなたの管理下では、3cmも傾いたままスランプ試験をやってもOKということですか。理解ができないですね。

このレスへの感心度: フムフム×3 ナルホド!×6
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39267] Re[8]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 06:29:05 ID:bMAZzyNX フムフム×3 ナルホド!×1
◆この記事への返信記事:
[39269] Re[10]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 22:12:36 ID:QhYeVHVm フムフム×3
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[10]: スランプ試験について
投稿者名:監理技術者  投稿日:2017/05/21 22:12:36  記事No:39269  ID:QhYeVHVm
サンセンチ? wrote.

>監理技術者 wrote.
>
>>>3cmの意味(何を意味するのか)がよくわからないのですが、詳しく教えてください。よろしくお願いします。
>>>
>>>> 単純な話ですが、スランプ台を傾けてスランプ値が影響を受けるか
>>>>生コン工場にご協力していただき8〜12cmのフレッシュコンクリート
>>>>で試しました。今回は高性能AE減水剤、多機能減水剤は使用していない
>>>>ません。
>>>
>>>ありがとうございます。3cmの物理量が何を表しているのかということが知りたいのですが。どこからどこまでの距離とか、どことどこの高さとかです。平たいところにスランプ台を置いて、片端を3cm持ち上げた状態ということでしょうか。
>>>
>>>> 片端です。
>>>
>>>論外な値ですね。
>>
>>  今後、土木は12cm発注になった場合、規格の誤差で14.5cmのレディミクストコンクリートが
>> 納入される可能性もあります。それでもスランプ台の傾きは無視できるでしょ
>>  うか。小生としてはきにかかります。
>
>3cmを云々するあなたの常識がちょっとずれているということです。それとも、あなたの管理下では、3cmも傾いたままスランプ試験をやってもOKということですか。理解ができないですね。

 なるほど。反省しまして今後は水準器で水平を確認して試験を行いたい
と思います。

このレスへの感心度: フムフム×3
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39268] Re[9]: スランプ試験について - サンセンチ? 2017/05/21 09:33:43 ID:LVQB2uBF フムフム×3 ナルホド!×6
◆この記事への返信記事:
[39275] Re: Re[10]: スランプ試験について - かい 2017/05/24 13:33:24 ID:wojRrEEJ フムフム×3 ナルホド!×2
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: Re[10]: スランプ試験について
投稿者名:かい  投稿日:2017/05/24 13:33:24  記事No:39275  ID:wojRrEEJ
スランプ試験で3cmという条件が出ると

再試験の基準が必然的にでてきます。
JIS規格では、スランプしたところの中心部を計測しますが、
ZKT規格のスランプの再試験では、スランプの最高箇所と最低箇所の差が3cm以内、偏りは中心軸から5cm以内、かたくずれしない とあります。ご質問のスランプ台に高低差があれば、偏りも生じたり、スランプ台の平面度(一般的には、凹凸のないこと)の規定も無視された状態ではないでしょうか?
 以上のことより、スランプ台に人が載っても安定し(台の下に砂敷き等)、レベルがとれていて初めてスランプ試験を行えるのではないのでしょうか?

久々の投稿ですが、・・・・・・・・

このレスへの感心度: フムフム×3 ナルホド!×2
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39269] Re[10]: スランプ試験について - 監理技術者 2017/05/21 22:12:36 ID:QhYeVHVm フムフム×3
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]



コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)/ 企画・運営:セルテック株式会社/ 技術サポート:有限会社ウインタースキン/
©1999-2017 Concrete Products Network All rights reserved.