CON-PRO.NET
疑問・質問ホットライン
Con-Pro Shop
 
[コンプロネット トップに戻る] [疑問・質問ホットライン トップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューありモード] *サイト内検索

[新規記事を投稿する] [スレッド新着順] [新着記事一覧] [ルート記事新着順] [過去ログを見る] [ヘルプ]
◆スレッドツリー:
★[39434] 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/17 18:02:44 ID:1ibi2HPx 興味アリ×45
[39439] Re: 混和剤の累加計量 - ASIMO 2017/10/20 12:10:39 ID:ecr7OtjL フムフム×39 ナルホド!×30 スゴイ!!×23
[39441] Re[2]: 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/21 13:06:50 ID:z6jwtFfQ フムフム×42 ナルホド!×29 スゴイ!!×23
[39448] Re[3]: 混和剤の累加計量 - ドラちゃん 2017/10/25 12:03:02 ID:u7C0QYjd フムフム×71 ナルホド!×47 スゴイ!!×52
[39449] Re[4]: 混和剤の累加計量 - 主任さ技士 2017/10/25 17:05:16 ID:9Oyg045G フムフム×49 ナルホド!×27 スゴイ!!×19
[39558] Re[5]: 混和剤の累加計量 - RUI 2018/04/24 16:52:59 ID:lifiR9g8 フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×6
[39451] Re: 混和剤の累加計量 - 血液型はA型 2017/10/27 15:27:23 ID:c7eyNtlg フムフム×46 ナルホド!×27 スゴイ!!×24

混和剤の累加計量
投稿者名:RUI  投稿日:2017/10/17 18:02:44  記事No:39434  ID:1ibi2HPx
動荷重についてですが
AE減水剤とAE剤(別添用)を同じ計量器で累加計量するのは
よろしいのでしょうか。JISには特に記載がないようですが。
判定基準としては累加後の値で合否判定すればよろしい
のでしょうか。そもそも無しでしょうか。今は別計量して
ますが今後の参考までに。

このスレッドへの興味度:×45
→このスレッドに自分も興味アリ!という方は 興味アリここをクリック
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事はスレッドのルート記事です。
◆この記事への返信記事:
[39439] Re: 混和剤の累加計量 - ASIMO 2017/10/20 12:10:39 ID:ecr7OtjL フムフム×39 ナルホド!×30 スゴイ!!×23
[39451] Re: 混和剤の累加計量 - 血液型はA型 2017/10/27 15:27:23 ID:c7eyNtlg フムフム×46 ナルホド!×27 スゴイ!!×24
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 混和剤の累加計量
投稿者名:ASIMO  投稿日:2017/10/20 12:10:39  記事No:39439  ID:ecr7OtjL
JIS規格で累加計量ができる材料は、骨材と水のみでは?
化学混和剤とAE剤は、累加計量できないはずです。

このレスへの感心度: フムフム×39 ナルホド!×30 スゴイ!!×23
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39434] 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/17 18:02:44 ID:1ibi2HPx 興味アリ×45
◆この記事への返信記事:
[39441] Re[2]: 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/21 13:06:50 ID:z6jwtFfQ フムフム×42 ナルホド!×29 スゴイ!!×23
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 混和剤の累加計量
投稿者名:RUI  投稿日:2017/10/21 13:06:50  記事No:39441  ID:z6jwtFfQ
ASIMO wrote.

>JIS規格で累加計量ができる材料は、骨材と水のみでは?
>化学混和剤とAE剤は、累加計量できないはずです.

そうですね、JISには混和剤の累加について一切記載がないので
、どうかと思い。
しかしどのプラントもAE減水剤や高性能などにAE剤や消泡剤を多少内添していると思います。その考えで行くと混和剤の性能としては累加した場合に混ざっても
問題ない。別計量していてもすぐ水の計量器へ投入されるなど考えると品質として
問題ない。一番肝心な動荷重としては累加で計量し合計値で判定しても問題ないような気はしますが。

このレスへの感心度: フムフム×42 ナルホド!×29 スゴイ!!×23
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39439] Re: 混和剤の累加計量 - ASIMO 2017/10/20 12:10:39 ID:ecr7OtjL フムフム×39 ナルホド!×30 スゴイ!!×23
◆この記事への返信記事:
[39448] Re[3]: 混和剤の累加計量 - ドラちゃん 2017/10/25 12:03:02 ID:u7C0QYjd フムフム×71 ナルホド!×47 スゴイ!!×52
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[3]: 混和剤の累加計量
投稿者名:ドラちゃん  投稿日:2017/10/25 12:03:02  記事No:39448  ID:u7C0QYjd
RUI wrote.

>ASIMO wrote.
>
>>JIS規格で累加計量ができる材料は、骨材と水のみでは?
>>化学混和剤とAE剤は、累加計量できないはずです.
>
>そうですね、JISには混和剤の累加について一切記載がないので
>、どうかと思い。
>しかしどのプラントもAE減水剤や高性能などにAE剤や消泡剤を多少内添していると思います。その考えで行くと混和剤の性能としては累加した場合に混ざっても
>問題ない。別計量していてもすぐ水の計量器へ投入されるなど考えると品質として
>問題ない。一番肝心な動荷重としては累加で計量し合計値で判定しても問題ないような気はしますが。

言われている通り、何の問題もありません。

このレスへの感心度: フムフム×71 ナルホド!×47 スゴイ!!×52
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39441] Re[2]: 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/21 13:06:50 ID:z6jwtFfQ フムフム×42 ナルホド!×29 スゴイ!!×23
◆この記事への返信記事:
[39449] Re[4]: 混和剤の累加計量 - 主任さ技士 2017/10/25 17:05:16 ID:9Oyg045G フムフム×49 ナルホド!×27 スゴイ!!×19
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[4]: 混和剤の累加計量
投稿者名:主任さ技士  投稿日:2017/10/25 17:05:16  記事No:39449  ID:9Oyg045G
ドラちゃん wrote.

>RUI wrote.
>
>>ASIMO wrote.
>>
>>>JIS規格で累加計量ができる材料は、骨材と水のみでは?
>>>化学混和剤とAE剤は、累加計量できないはずです.
>>
>>そうですね、JISには混和剤の累加について一切記載がないので
>>、どうかと思い。
>>しかしどのプラントもAE減水剤や高性能などにAE剤や消泡剤を多少内添していると思います。その考えで行くと混和剤の性能としては累加した場合に混ざっても
>>問題ない。別計量していてもすぐ水の計量器へ投入されるなど考えると品質として
>>問題ない。一番肝心な動荷重としては累加で計量し合計値で判定しても問題ないような気はしますが。
>
>言われている通り、何の問題もありません。

いやいや、希釈されない化学混和剤とAE剤が混ざることは
ほとんどのメーカーが想定されていないのでは?

内添のAE剤(消泡剤)と別添用のAE剤は別物であることが多いですよ。
また、一番肝心なことは製品品質に影響が無いことを確認することであり
動荷重などは日常作業の問題です。

試し練りでも混和剤とAE剤を水に入れる前に混ぜないですよね。

メーカー及び認証機関に確認することをオススメします。

このレスへの感心度: フムフム×49 ナルホド!×27 スゴイ!!×19
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39448] Re[3]: 混和剤の累加計量 - ドラちゃん 2017/10/25 12:03:02 ID:u7C0QYjd フムフム×71 ナルホド!×47 スゴイ!!×52
◆この記事への返信記事:
[39558] Re[5]: 混和剤の累加計量 - RUI 2018/04/24 16:52:59 ID:lifiR9g8 フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×6
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[5]: 混和剤の累加計量
投稿者名:RUI  投稿日:2018/04/24 16:52:59  記事No:39558  ID:lifiR9g8
JISQ1011の案でようやく規定されそう
です。累加計量よし

このレスへの感心度: フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×6
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39449] Re[4]: 混和剤の累加計量 - 主任さ技士 2017/10/25 17:05:16 ID:9Oyg045G フムフム×49 ナルホド!×27 スゴイ!!×19
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 混和剤の累加計量
投稿者名:血液型はA型  投稿日:2017/10/27 15:27:23  記事No:39451  ID:c7eyNtlg
RUI wrote.

>動荷重についてですが
>AE減水剤とAE剤(別添用)を同じ計量器で累加計量するのは
>よろしいのでしょうか。JISには特に記載がないようですが。
>判定基準としては累加後の値で合否判定すればよろしい
>のでしょうか。そもそも無しでしょうか。今は別計量して
>ますが今後の参考までに。

JIS Q 1011 表A.3注(2)1)に骨材と回収水しか規定されていませんので化学混和剤の累加計量は不適合です。

このレスへの感心度: フムフム×46 ナルホド!×27 スゴイ!!×24
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39434] 混和剤の累加計量 - RUI 2017/10/17 18:02:44 ID:1ibi2HPx 興味アリ×45
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]



コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)/ 企画・運営:セルテック株式会社/ 技術サポート:有限会社ウインタースキン/
©1999-2018 Concrete Products Network All rights reserved.