Re: 無収縮モルタルについて

ゲッコー wrote.

>辺境の地で橋梁をやっている者ですが、支承の沓座に使用する無収縮モルタル
>について教えて下さい。
>
>1）無収縮モルタルは一般的にコンクリート強度より高いといいますが、具体的に
>　どのくらいの設計強度なのでしょうか？なにか参考文献あれば教えて下さい。
>
>2）台座コンクリートを嵩上げする必要があるのですが、下部工をはつってから
>　嵩上げする際に、コンクリートではなく無収縮モルタルでやることを予定
>　してます。コンクリートより強度は強くとも骨材がないので問題では？との
>　声もありますが、具体的に無収縮モルタルでやってはいけないとは規定ない
>　と思います。　問題あるのでしょうか？
>
>２点お願いします。
>
１）強度のみが解ればよいのでしたら、メーカーのカタログを請求した方が良いかと
思われます。ちなみに、公団などで使用する際に適用される規格値は、３日250kg/cm2
以上、28日450kg/cm2以上というのが一般的だと思います。

２）質問内容を、支承のベースプレート下面と、下部工天端の間を嵩上げすると判断し
て言いますと、主に嵩上げの高さ、新設、既設橋梁の違い及び、工期と価格により判断
が異なるかと思われます。文面から推測しまして新設だと思われますので、新設に限定
して書きます。
結論から言いますと、別に嵩上げを無収縮でやっても問題はないと思います。しかし、
高さが高くなれば無収縮といえども当然鉄筋も必要ですし、下部工と一体にする為の検
討も必要です。耐震の問題もありますで、設計とも相談して検討したほうが良いと思い
ます。また、無収縮は非常に高価です。支承下面に無収縮を使用する理由は、上部工の
大きな反力を下部工に円滑に伝えるのが目的です。大きな反力に絶える為に高強度、そ
して、支承下面にコンクリート打設後、隙間ができ上部工反力を下部工に不均等に伝え
ない為に、ブリージングがない（すなわち無収縮）コンクリートを使用しています。嵩
上げ高さの低いものは一体にしてしまうほうが構造物として良いと思いますが、高くな
ると今度は、工程とお金の方が重要視されます。なぜならば所定の強度が出るまで次の
作業が出来ません。そのあたりを検討の上、使用を判断しては如何でしょうか。

橋屋さん

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2003-04-01 04:15:55

2003-04-01 04:15:55