 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
21681
タイトル
Re[2]: フライアッシュ
本文
> 生コンプラントでは予備のサイロが必要とか
>投入設備が必要となります。 >現場での練混ぜでは、当然備蓄のスペースが >必要です。 >フライアッシュは価格的にセメントと同等価格ですので >経済的にはデメリットとなります。 > セメントと代替した場合は、初期強度に期待しない代わりに >長期強度はそんなに変わりない。 > 発熱量が代替分と引き換えに少なくなる。 >フライアッシュの元の材料に起因する不具合が >出る。特に石炭灰の場合。 >PFBCはそれに比べるとデメリットが少ないよな？ > そんな私観です。 有難うございます。 お名前
不景気
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-04-19 09:10:41
最終修正日時
2008-04-19 09:10:41
|
