 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
22474
タイトル
Re[5]: 膨張混和材について
本文
羞恥心 wrote.
>時系列で考えると、アルミ粉はフレッシュのうちにアルカリと反応して発泡・膨張、ＣＳＡ系膨張材は、硬化過程においてにエトリンガイト生成して膨張する。 >堰堤のひび割れ防止の目的で考えたら、アルミ粉の選択は有り得ないのではないでしょうか。 そのあとの過程ですと石灰系の膨張材の出番となりますかね 考え方としては 自己収縮・乾燥収縮を抑えるけれども抑えきれない場合は わざと膨張させて、見かけの収縮量をへらす なのでアルミ粉も選択肢としては有効だと思いますが アルミ粉もＣＳＡもセメントの水和反応全体から見れば 初期にしか効果は現れませんので でも試してみると、表面に泡の跡が、一面クレーターだらけになってしまいます したがって個人的にはＣＳＡ系を使わせてもらってます お名前
むふふ
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-07-09 18:00:26
最終修正日時
2008-07-09 18:00:26
|
