 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
613
タイトル
Re[2]: どなたか教えて
本文
福岡 wrote.
>私はこの問題は間違えました。（３）だろうなとは思いました。 >しかし、私は４を回答しました。理由は全体としては３でいいと思いますが、あの位置 >のコンクリートの物性が補強によってかわるはずがなく、しかし、ひずみだけはなんとなくじん性がでたような感じではないかと考えたからです。あさはかでした。もっと単純でよかった。試験のときはいらんことを考えますね。 > ガチン子 ガチン子としては，なぜ，圧縮応力が減らないのか疑問です。 拘束されて曲がりにくいはず。 グラウトの厚みに応じてAは中立位置に近づくはず。 補強した部分でも圧縮を多少は受け持つはず。 （３）は前と後ろの誤植かな，と・・愚かな自分は責めません。 お名前
ガチン子
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-07-18 17:04:38
最終修正日時
2002-07-18 17:04:38
|
