Re[5]: エアーメータ

ＣｓＣＤ wrote.

>まあ、このレスはちょっとやりすぎですね。
>でも、回答としては間違いではないと思うけど・・・
>（こういうことはやっちゃいけませんけどね）
>というか、問題は現場試験を工場に依頼している時点で間違ってると思うのですが・・・
>第三者の代行試験を依頼することでこういう問題は回避できると思うんですけどね。
少し前のZENNAMAに載っていたインスペクション会社、トワイニング・ラボラトリーズ・ジャパンの社長のインタビューを思い出しました。
その中で「第三者機関」による現場代行試験の"厳格な"適用について述べておられました。
この方の書き込みでその必要性をより一層理解できました。
>ちなみに、私は横浜の代行試験会社にいます。

>実際、監督さんからは凍結融解とかの影響はこの地域は低いから低い分にはいいよとか結構言われますね。（正確に出たデータでも合わせてとか言われちゃうこと多いですしね。）
現場代行業の会社でISOを持っていたり、建材試験センターや日総試と同様に「公的機関」として認められているところもありますが、各社色々なのだなぁ・・・と言った感じです。
>あ、こういうこと書くと怒られちゃうのかな？
>気分を害した方がいましたらすいません。
いいえ、"本音トーク"や"楽屋ネタ"として大いに楽しませてもらいました。


ま、会社の見解でなく一社員の感想なんでしょうけど。　
　

「第三者機関」、「現場代行業者」についても格付けが必要なんだなぁ・・・
　
　

元祖@@

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2008-05-14 12:59:49

2008-05-14 12:59:49