Re[9]: 高性能減水剤が効かない

>ToTo wrote.
>
>>どうも粘土分が原因になっているようですが、JIS規定範囲内ならば、全然高性能AE減水剤が効かないということはないと思います。
>>
>>実は、風化花崗岩砂を使用し高性能AE減水剤の試し練りで、高性能AE減水剤が全く効かなかったことがありました。
>>普通のAE減水剤は設定通りのスランプが出ました。そのすぐ後高性能AE減水剤配合を練ったところ、設計スランプより5cm程度硬くなりました。
>>いろいろ修正しながら、原因を探ったところ、高性能AE減水剤で空理量が入りすぎるため、消泡剤を使用した場合だけ効かないことがわかりました。
>>高性能AE減水剤は、ポリカルボン酸系で、消泡剤を添加するとなぜ効かなくなるのかははっきりわかりません。
>>その辺の原因をご存じの方はご教示ください。
>>一昔前には、砂製造での凝集剤がスランプや空気量に影響を与えた話は聞きますが、最近はないようです。
>>高性能AE減水剤の場合、試し練りでは空気量が多めに入る傾向があるようですので、問い合わせた工場も、使用された可能性があるかもしれません。

似たような経験があるので参考までに書込みますが、
以前花崗岩砕砂と砂岩砕砂を使ってたときに高性能ＡＥ減水剤でスランプの「強ばり」が発生し、経時試験で散々な眼に遭ったことがあります。
この強ばりは練っている最中から始まり、練皿で練返している最中にも見られ、試験した後にもう一度同じ試料で測定するとスランプ−５cm、空気量で−２.５％、状態も悪くスランプが崩れるようなものでした。
最初は高性能ＡＥ減水剤を疑い、色々なメーカの物も比較してみたのですが、程度の問題で幾分改善されたけど根本解決には程遠いものでした。

ここで私が気になったのは短時間の空気量ロスが余りに大きいことで、最初は「単なる巻込み」だろうと考えていたのですが、どうも短時間にロスした後は殆ど変化しないことから「ＡＥ剤が合っていないのでは？」という結論に至り、ＡＥ剤をレジン系の物に変えてみたところ、同一試料の再試験でのロスがそれぞれ−１cm、−０.５％になりコンクリートの状態も見違えるように良くなりました。
色々試した結果、同じレジン系でもメーカーによりかなり差があり一概には言えませんが、砕砂系の骨材ではＡＥ剤の相性も考えるべきかと思います。
もちろんセメントも無関係ではなく、メーカーを変えると結果が変わるので注意が必要ですが。

もし自社で対応出来ないのであれば、嫌がられるのを覚悟の上で砂とセメントのサンプルを混和材メーカーに渡し、気泡間隔係数等からどのＡＥ剤が最も適しているか調べてもらうのも手かと思います。

原因については推定ですけど、凝集剤にＰＡＣを使っているとすれば余り関係ないかと。むしろ粒度分布が「中抜け」したような状態じゃないかと思いますがどうなんでしょう？
ちなみに後日判明したことですが、私の所に納入されていた物は納入業者が１〜２mmを他の用途にも使用していたため、２〜５mmを増やしてＦ.Ｍ.調整した物で、「Ｆ.Ｍ.が同じでもコンクリートはこんなに変わるのか」という教訓でもありました。

YORYK

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2008-06-30 21:06:29

2008-06-30 21:06:29