 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
23970
タイトル
Re: コンクリートの蓄熱性
本文
なんか少し論点が違うような・・・。
ヒートアイランドで問題になるのは、まず、アスファルト・鉄等の エネルギーを吸収しやすいものが問題になるのでは？ その点、色が白く光のエネルギーを反射するコンクリートは、 他の材料に比べれば有利なのでは？ コンクリートで問題になるのは、植物のように、光のエネルギーを 吸収して他のエネルギーに変換することができない。 余分な水分をほとんど保持していないので、水分の蒸発による気化熱 の吸収が無いということでしょうか。 あと、考えられるのは、これが一番検討項目に近いかな？ 熱伝導性による、冷暖房効率の差ですかね。 コンクリートは、硬くて比較的熱を通しやすいので、コンクリート 単体で作られた構造物の中では冷暖房効率が悪いので、結果多くの エネルギーを使用しヒートアイランドの原因となる・・・。 しかし、断熱材を使ってない建築物ってそうそうないからなぁ・・・。 外断熱と通常の内側に断熱層を設ける構造物の効果の差でも検証して みます？ ヒートアイランドと関係しているかは微妙ですが・・・。 コンクリートは比較的比熱が大きいので、たくさんの熱エネルギーを 蓄えることができます。 つまり、一度熱くなるとなかなか冷めないということですね。 或いは、冷えると、なかなか温かく出来ない。 ここのとこに冷暖房効率が悪く、ヒートアイランドにつながっている というイメージがあるのかな？ 逆に、このコンクリートの比熱を利用して、躯体蓄熱という方法で、 冷暖房を効率よく行おうというシステムもあります。 お名前
カエル
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-11-11 12:09:42
最終修正日時
2008-11-11 12:09:42
[23949] Re[3]: コンクリートの蓄熱性 ダム屋ですが 2008-11-10 12:28:45 [返信] （momo wrote.>どなたかどれか一つでもわかる方がいましたらご教授お願いし…） [23951] 社会人になればとことん考えることが要求されるんだが・・・ 元祖@@ 2008-11-10 13:00:17 [返信] （とにぃ wrote.>卒論って、自分でテーマを考えて検証し、その結果について推論…） [23970] Re: コンクリートの蓄熱性 カエル 2008-11-11 12:09:42 [返信] （なんか少し論点が違うような・・・。ヒートアイランドで問題になるのは、まず、アスフ…）  |
