Re[2]: 配合変更について教えて下さい(一次式の検定について)

ダルさん。前回に引続き教えて頂きありがとうございます。感謝感謝であります。
しかし、、、私の力量が低くのみこみが悪くもう一度聞き返させて下さい。

>>[質問１]：試し練り一次式のグラフの９５％信頼限界の範囲に従来の一次式が収まっていればOKと思いますが、パソコンで確認してOKでした。これだけでもいいのでしょうか？
>>
>従来の一次関係式と試し練りの強度差を検証して、自社の偏差内であれば、それを根拠としたデータを作成するだけで良いと思います。

この強度の検証の方法がどうもよくわかりません。自社の偏差というのはどういうものでしょう？
自社では何かそういったものの取り決めはないようなのですが、、、。

>>[質問２]：この一次式の違いの検定について教えて頂けないでしょうか？
>>
>従来の一次式を採用するのであれば、検定できせんよ。試し練りの結果を基に作成した一次式と従来の一次式との差の検定を行い、有意ではない。すなわち分散に差があるととはいえない。とでれば、どちらの式を選択するかは作成者次第です。
>より信頼できる式の採用を望みますが。

分散の差の検定、回帰係数の差の検定、切片の差の検定
は特に行う必要は無いと解釈していいのでしょうか？

せっかく教えて頂いているのに、分からないことだらけでうまく質問することもできず恥ずかしい限りです。
いろんな本を読んだら統計の事が出てきたりして、頭の中がちょっと混乱しています。

>試し練り終わったんですね。フレッシュコンクリートの状態は変わりませんでした？

おかげさまで、試し練りは終わりました。フレッシュコンクリートの性状は変わりませんでした。
生産者と産地が変わってしまったのですが同じ河川の上流下流ということもあり、
スランプ、空気量もOKでした。生コンの見た目や手触りでガサガサ感なども従来の生コンと同じでした。

前回、教えて頂いたので配合設計全体の流れが大分把握できて、一応順調にすすんでいます(つもりです)。
なんとか余裕をもって４月までに配合変更できそうです。
(というかダルさんのおかげで３月でもOKな感じになってきました)
(技術資料を作成するのが時間がかかりそう、、、)

配合設計初体験

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2009-01-20 13:47:17

2009-01-20 13:47:17