CON-PRO.NET
Con-Pro Shop
 
■コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)はコンクリート製品技術者のためのコミュニティの場です。
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
 ※技術的な疑問があったらキーワードを入れて検索してみましょう。解決しない時は「新規投稿」へ!
記事詳細
記事番号
24752
タイトル
Re[2]: 主筋と配力筋の内外
本文
熊1号 wrote.

>壮也 wrote.
>
>>道路公団ではBOXの配筋は主筋が内、配力筋が外と決まっています。
>>しかし、国交省や農政局のBOX配筋図を見ると、逆の方が多いように感じます。
>>有効高さをクリアできていればどちらでも良いのでしょうか?
>>ちなみに柱状であれば、主筋が内、配力が外と決まっていますよね。
>
> 公団は施工性よりあえて主筋有効高が低くなるルールを適用しています。
> 構造的に言えば主筋が外側の方が有利であり、各事業体や各設計における
>適用基準による構造細目を確認する必要があります。

 国交省は平成11年に「土木構造物設計マニュアル(案)」を出して、それまでの主筋外側(コンクリート表面に近い側)・配力筋内側であったものを、主筋内側・配力筋外側に変えています。道路公団の標準設計を見ておりませんが、ご質問の文面から推察すると、今は公団も国交省も農林も同じ配筋ルールになっているということではないですか?
 国交省が配筋ルールを変えたのは、施工性を向上させるほうがトータルコストが減るという考え方からです。(実際にそのようになっているかどうかはわかりませんが)
 主筋内側・配力筋外側の場合、まず主筋(鉛直)を立てて、その外側に配力筋(水平)をセットするので施工しやすいということのようです。実際、擁壁の場合はそうだと思います。
 しかし内空断面の小さいボックスカルバートの場合は、どうなのかはよくわかりませんが。
 ちなみに、擁壁の主筋と配力筋の内側・外側の関係について、何年か前の「日経コンストラクション」、主筋が外側で配力筋が内側のほうが有利という内容の記事がありましたが、翌号でどちらが有利というわけでもない、というような訂正記事が出たことがあります。
 有効高さをいくらか大きくとれるという意味では主筋外側のほうがよいと思いますが、有意な差ではないように思われます。
お名前
ダム屋ですが
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-01-20 22:02:15
最終修正日時
2009-01-20 22:02:15
・[24734] 主筋と配力筋の内外 壮也 2009-01-19 09:28:45 [返信]
 (道路公団ではBOXの配筋は主筋が内、配力筋が外と決まっています。しかし、国交省や…)
  [24742] Re: 主筋と配力筋の内外 熊1号 2009-01-19 17:41:05 [返信]
  (壮也 wrote.>道路公団ではBOXの配筋は主筋が内、配力筋が外と決まっていま…)
   [24752] Re[2]: 主筋と配力筋の内外 ダム屋ですが 2009-01-20 22:02:15 [返信]
   (熊1号 wrote.>壮也 wrote.>>>道路公団ではBOXの配筋は主筋が内…)
  [24754] Re: 主筋と配力筋の内外 とらとら 2009-01-21 08:59:16 [返信]
  (『土木構造物設計マニュアル(案)』の出る平成11年以前でも、当時は、『主鉄筋は外…)
   [24807] Re[2]: 主筋と配力筋の内外 okazaki 2009-01-26 09:36:02 [返信]
   (設計段階以降のメリットとして、1)縦方向鉄筋を内側にしたほうが、施工性に有利とな…)