|
|
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
39403
タイトル
Re: シュミットテストハンマーで反発でない
本文
佐藤 wrote.
>お世話になります。当社納入の堰堤工事において、1リフト、2リフト目が反発硬度が出ないとクレームが来ました。配管しポンプ打設した場所です。スランプ15cm。3リフト目4リフト目は普通に反発硬度が出たようです。1、2リフトは28日強度すぎています。 > >テスピースの圧縮もすべてのリフト合格値まで達していました。(現場養生テストピース)(3リフト、4リフトは推定)4リフト打設し養生期間が終わってからすべての型枠を外したそうです。化粧合板です。日陰で太陽は一日1から2時間くらいしか当たらない場所です。 > > >どんなことが考えられるでしょうか?よろしくお願いします。 まず確認ですが、化粧合板とは? 化粧合板といえば組立家具のなどに使われる木目模様シールやプリントした合板ではないでしょうか。 発砲スチロールなどで擬石などの模様を成型したものであれば化粧型枠、打ちっ放し用に黄色などのコートされたものをパネコート クレームとの事ですが、品質責任分界点を考えると御社に責はないものと考えます。 テストピースでは強度発現が確認されているということは、製品原因ではなく、施工原因(施工方法、養生)となるのは明確です。ただし、テストピース作成以降の出荷分に御社が故意的に手を加えていれば別ですが。 あとテストハンマー試験状況をより詳細に知りたいですね。 お名前
勉強中
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2017-09-21 11:00:21
最終修正日時
2017-09-21 11:00:21
[39403] Re: シュミットテストハンマーで反発でない 勉強中 2017-09-21 11:00:21 [返信] (佐藤 wrote.>お世話になります。当社納入の堰堤工事において、1リフト、2リ…) [39406] Re[2]: シュミットテストハンマーで反発でない 佐藤 2017-09-26 14:36:29 [返信] (ご教授ありがとうございます。> 発砲スチロールなどで擬石などの模様を成型したもの…) [39404] Re: シュミットテストハンマーで反発でない もっこ 2017-09-21 11:53:30 [返信] (佐藤 wrote.>お世話になります。当社納入の堰堤工事において、1リフト、2リ…) [39405] Re[2]: シュミットテストハンマーで反発でない 佐藤 2017-09-26 14:24:20 [返信] (ご教授ありがとうございました。やはり、下のリフトが出ないことあるんですね。なんだ…) ![]() ![]() |