Re[4]: 平均粒径Dwについて

みんとち <pxl07040@nifty.ne.jp> wrote.

>
>ひとみ wrote.
>
>> ありがとうございます。
>>　水理公式集や土質試験の方法と解説をふくめた土質的な本は、ほとんど調べましたが、透水係数を推定するのにHezenの式に使われている有効径D10やCreagerの式に使われている有効径D20に対してDwはどれくらい有効性があるのか、またそれについての資料があれば教えてください。
>>
>
>どれも粒径加積曲線から透水係数を推定する式ですよね。
>私はこういう分野の専門じゃないですが、推定式に違う推定式をぶつけて、
>その有効性を確認するというのは、ちょっと疑問です。
>どの資料をみても、「これらは概略値として把握するべきである」とありますし。
>この検討は発注者に対する説明資料か何かですか？
>
>Hazenの式は均等なフィルター用の砂について示しているものらしいです。
>（絵とき土質力学、オーム社）
>なので、元来が粒径分布の狭い材料について、示されていることになります。
>Hazanの式と、試験による透水係数を比較したグラフが、
>「地下水ハンドブック」（建設産業調査会）に掲載されています。
>また、精度は高くない、と「土質試験の方法と解説」（地盤工学会）にも明記されています。
>
>Creagerの透水係数表は、土質分類が示されているので、使いやすいですね。
>土質分類が粗粒砂で、D20が0.8のとき、透水係数は0.215位ですよ、と一目瞭然。
>ところが、透水係数は粒径や間隙比によって変わるものですから、
>同じ試験体でも、水平方向と垂直方向では透水係数が全く違ったりするわけです。
>
>で、これらに対してKozenyとかTerzaghiの式には、粒径の他、間隙比とか、
>もっとパラメータが含めてあって、より色々な土質条件に対して万能な式であれ、
>として示されているのじゃないでしょうか。（これは私の勝手な推測です。）
>
>そこで、土質試験のうち、粒度試験しか行っていない状態で透水係数を評価するのであれば、
>サンドマットなど、フィルター材についてはHazen式で、
>その他土質についてはCreagerで、
>また、空隙率など、他のパラメータも判っているのであれば、
>KozenyやTerzaghi式を使用する、というような適用順になると考えられますが。
>
>様々な式は、砂質土の場合とか、粘性土の場合とか、今知り得る情報（パラメータ）に対して、評価する手法じゃないでしょうか。
>透水試験を行って、その値に対して推定式の有効性を確認するのであれば判りますが、推定式同士の有効性を評価する場合は、どちらを信頼する側にすれば良いのでしょう。
>どれも工学書や指針で示されているので正解でしょうし（笑）。
>
>かゆいところに手の届かないレスで申し訳ありません。
>お望みの資料は、私の知り得る中にありませんが、勝手なことを書いてしまいました。
>どのような工事に適用されるのか判りませんが、こちらの会議室ＨＰで質問されるのはどうでしょう。
>http://www.ohta-geo.co.jp/wboard/
>
どうもありがとうございます。
　とても参考になりました。

ひとみ

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2002-06-23 23:40:11

2002-06-23 23:40:11