 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
1656
タイトル
Re: 鉄筋探査
本文
oioi wrote.
>鉄筋探査を行うときRCレーダーと電磁誘導による機器が主だと思いますが、両者を比較してどちらの方が一般的に多く使用されているのでしょうか？私はJRC-60Bをよく使用していましたが電磁誘導による機器はあまり見た事がありません。特徴として①電磁誘導による方法は鉄筋以外は何も分からないがRCレーダーは空洞など鉄筋以外でも探査できる。②鉄筋探査のみであれば電磁誘導の方が精度が良い???。と認識していますがいかがでしょう？両者の長所、欠点など何でもよいので教えて下さい。 > 私の会社では、現場に応じてＪＲＣ（ＲＣレーダー）とプロフォメーター（電磁誘導）を使い分けています。 精度はプロフォメーターの方が高いようですが、電磁波の影響を受ける変電設備基礎などではプロフォメーターは反応しないことがありました。 自然電位測定などの準備の単なる配筋ピッチ（平面的な配筋状況）の調査は、使い勝手のよいＪＲＣを用いています。（または併用） コア抜きなどの時は、鉄筋以外も探知するＪＲＣを用いています。 調査、がんばってください。 お名前
田舎者
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2003-04-08 08:45:51
最終修正日時
2003-04-08 08:45:51
|
