Re: Re[10]: セメジャの解答例、工業新聞に掲載されてました。

(´・ω・｀) wrote.


>>>>>>>問50については、桁中心に集中荷重が示されているのが一番気になります。
>>>>>>>この集中荷重がなければ、(1)かなとも思うのですが、この集中荷重への対応という考えであれば、(3)のような気がします。
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>集中加重によるたわみ低減は（３）しか考えられないのですが・・
>>>>>
>>>>>問題50には「荷重」について明確に記載されていない・・・
>>>>>言われてから気づいたんだけどね・・・
>>>>
>>>>梁の自重は無視するケースはある。
>>>>ただ、集中荷重は問題に明確に書かれているじゃん！？
>>>
>>>集中荷重っぽい図があり、荷重と書いてあるだけ。
>>>緊張力Pに対して文章中には荷重の記載なし。明確！？
>>
>>わざわざ太い下向き矢印を黒く塗り、その上に荷重と書いてある。
>>これで不明確と言われちゃＪＣＩもかわいそう。
>>それともちゃんと、コンクリート梁の両端からちょっと内側に支点があり・・・・って、全部文章にも書かないとわからないとか？ それは設問や図の読解力の問題じゃ？
>
>休み返上で採点していただいている試験作成委員の方ではないと思いますが
>
>明確じゃないのは事実では？過去問と比べても不明確じゃないですかね？
>
>ただし議論のポイントはそこじゃなくて、明確じゃないということは荷重はそれほどこの問題を解くに重要じゃないわけで、外力が集中であろうが分布であろうがモーメント図がかければ解ける問題。
>まあ図心からの距離とスパンは仮定しなきゃいけないんで、記載したほうがいいと思うけれどね。
>
>読解力がうんぬんよりも問題を拡大解釈しすぎて
>集中荷重を理由に(3)と感覚的に答えるのはどうかと思うし。
>
>そこが言いたいだけ。

偏向による作用せん断力の低減効果や、せん断ひびわれの進展抑制に伴うたわみの低減効果なんかは全く無視か・・・。

問題50

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2008-08-05 00:37:45

2008-08-05 00:37:45