Re[9]: ポステン桁　ひび割れ　乾燥収縮

ピンフドラSUN wrote.

>ピンフドラSUN wrote.
>
>>後ろから読んでも診断士 wrote.
>>
>>>ピンフドラSUN wrote.
>>>>そういうことでしたか。でも難しいですね。以下、単なる一つの仮説ということで。
>>>>橋軸方向に長いひび割れ等の水みちとなる初期欠陥ですが、
>>>>・コールドジョイントは説明の必要もなく除外されると思います。
>>>>・張出部の支保工の沈下ですが、ひび割れは桁と張出部の付け根の部分に入ると思いますので除外されます。
>>>>・ウェブ型枠のはらみにより桁上面に橋軸方向に入る沈下ひび割れに似たひび割れは、可能性としてはありますが、起こりにくいこと、上記の2つ含めて万が一起こった場合は当然補修が行われること等から考えにくいと思います。また、フランジ面からの水だとすると、もっと悲惨なことが起こったのではないかと思われます。
>>>>ということで水の供給源として残るは、やっぱりPCグラウト充填不良ではないかと思います。
>>>>
>>>>以下、かなり苦しい面もありますが、原因究明の難しいひび割れということ、現地を見ていないということでご容赦ください。ひび割れはシース位置とは一致しないということですが、シース内に侵入した水が水平鉄筋下部の空隙に侵入することは100%否定はできないものと思います。特に梁の上部の鉄筋下に空隙はできやすく、桁端から桁支間中央部への水の移動のし易さは、桁の縦断勾配にも関係すると思われます。まとめると、桁端からシースに侵入した水が、途中で鉄筋直下の空隙に侵入し、桁支間中央部へと移動したものと考えられる。←水平ひび割れは、シースが桁の上から下まで存在する桁端部ではなく、桁支間中央部へ向かっていると推定しました。
>>>>
>>>>次に、鉄筋直下の空隙に浸入した水が原因で生じた現象の考察です。
>>>>アル骨の場合、ひび割れを生じた当該桁の裏側とか他の桁、あるいは漏水の激しい桁端部で生じてもおかしくないと考えられるので除外します。残るは、やはり水の凍結膨張圧ではないかと思います。
>>>>
>>>>まず、シース内の水は桁の内部にあることから凍結しにくく、気温の低い北側の桁の外側のみが凍結膨張した。が、コンクリートにひび割れを生じさせるだけの大きな膨張圧とはならなかった。が、凍結融解の繰り返しによりシースには割れが入り、シース内の水が漏出した(錆汁が全く見られないということで、シースの錆による損傷は考えられないので)。漏出した水が鉄筋直下の空隙をとおり、桁支間中央部方向へと移動、充填された。このコンクリート表面に、より近い水の凍結膨張圧でコンクリートにひび割れを生じた。桁高が大きく、鉄筋下に大きな空隙が存在したかもしれない、またかぶり不足があり、凍結膨張が促進されたかもしれない。この膨張圧は、鉄筋位置から水平方向だけでなく、常識どおり45°程度の範囲に広がるものと考えられ、必ずしも鉄筋位置と一致するとは限らないし、ひび割れが10cm程度で生じているということは、鉄筋位置と一致しているひび割れがあってもおかしくはない。つまり、鉄筋位置との相関は必ずしも伴わないと考えられる。
>>>>
>>>>以上のことは、コンクリートの配合、ひび割れの位置(上下方向、水平方向とも)、桁の高さ、シース位置、鉄筋位置とひび割れ位置の相関、気温、桁の縦断勾配等を合わせ考えれば、可能性有無の結論は出せるものと思います。
>>>>
>>>
>>>ASRを頭から否定するのはおかしいのではと思います．桁端部の漏水の多い部分とか
>>>地ふくとかにもASRの症状はないか，白いゲル状のものはないかを調べるだけでも，ASRの可能性は判断できるのでは？しゅしゅさんには，わかってるのではないですか？
>>
>>そのとおりと思います。御指摘のとおり、アル骨であれば地覆等にも症状が現れているはずで、現場を見ればある程度判断できることです。しゅしゅさんのスレでは、地覆には「凍害」でひび割れ等損傷があると書かれていますので、アル骨は除外しました。
>
>追加です。PCグラウトの充填不良が先入観としてありましたが、北海道の例も含めて、シース直下(シースの外側)の空隙も原因の一つとして考慮しておくべきかもしれません。コンクリートの沈下を生じたのかもしれません。シースの下側から水が浸入していったことも考えられると思います。

もういいよ!!
たいした内容じゃないし。

説明がわかりにくい・・・

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2015-03-06 21:06:35

2015-03-06 21:06:35