 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
2032
タイトル
Re: アル骨の生コン？
本文
ゴロー wrote.
> >私はどうも、ひび割れ＝アル骨という犯人説が強く出すぎている >ような気がします。 同感です。 > >私は、生コンの加水の問題もこのアル骨の問題も、しっかりした施工 >をしているかどうかという観点が抜け落ちている気がしてなりません。 >私のつたない経験上では、多少、材料に問題が有ったとしても、 >しっかりした施工（特に養生、標準示方書の型枠の脱型期間を守っている >ゼネコンは皆無）をしていれば、耐久性上そんなに問題にならない >ような気がします。 > >材料メーカーは立場的には弱いので余り声を出して言う人がいませんが、 >どうも弱い立場に責任の一端を押しつけているような気がします。 > 全くその通りだと思いいます。コンクリートは生コン屋さん、施工業者、設計者が一致団結して、初めて良い構造物ができると思います。良い生コンを使っても施工業者がいい加減だと良い物は作れません。混ぜて打てば固まるとばかりに工期だけを気にする施工業者が多いようにも思います。これには発注者の工期設定にも問題がありますが、他の建設材料と違ってコンクリートは手間がかかる事を理解して使いたいものです。生コン工場がいろいろ制約を受け厳しい品質管理を行っているのに対して施工業者の施工管理はどうでしょうか。施工業者は腕（技術）次第でよい構造物ができる事をもっと理解すべきではないでしょうか。施工箇所や季節、その他の条件を鑑みてしっかり打設計画を立て打設すべきではないでしょうか。要は技術の差で品質を確保するのです。 ここぞというところで技術者の技を見せれるようにしたいものです。 回答の的がはずれていてすいません。 お名前
じゃぴきん
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2003-06-18 13:04:39
最終修正日時
2003-06-18 13:04:39
|
