 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
2036
タイトル
Re[4]: 養生（コンクリート）について
本文
>
>湿潤養生ができるのにあえて膜養生するのは税金の無駄遣いではないか？ >変更で金を見るなら、会計検査で突っ込まれたときどうする？ >上司がダメだって言ったことは品質の問題ではなく、金を要するからでは？ > 私見ですが、コンクリート舗装を施工するということは、舗装面にひびわれがは入ると舗 装の耐久性に影響します。日光にさらされる面積が多いならば、考えられる限りの養生対 策を講じておくべきではないのでしょうか。もし仮に、表面にひび割れが入り、それを補 修したとして供用を開始してしまった後、ひび割れが進行して非常に早く補修しなければ ならないとなれば、その方が税金の無駄遣いになるのではないのでしょうか。 話はそれますが、私が主に施工する橋梁の床版では、必ず湿潤養生と膜養生を併用しま す。コンクリート打接はなにが起きるか解りません。そのときに会社から応援を呼び、人 員配置を決め、作業員とミーティングを行い万全の打設体制で望んでも、あらゆるトラブ ルが待ち受けてます。（悲しいかな突然応援で人員が増えても責任の度合いは担当者より も低いはずです。）特に打設延長が長いと、打設することに人間が集中しすぎて、最初に 打設した養生のタイミングが遅れたりすることもあります。お金が出る出ないは確かにあ りますが、考えられる限りの策を講じて施工するべきだと考えます。なるべく補修をやら ないように、施工方法を提案し、施主の疑問点にはできうる限り説明と、必要ならば資料 を提出し、施主との理解を深めれば、例え会計検査員からの指摘を受けたとしても、施工 者の意見を理解した施主は十分説明をしてくれるものと信じますし、お金に関しても全て とはいかないにしても、ある程度は理解してもらえるのではないのでしょうか。 お名前
橋屋さん
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2003-06-18 16:14:53
最終修正日時
2003-06-18 16:14:53
[2003] Re: 養生（コンクリート）について マダム・ヴィオレ 2003-06-16 19:48:51 [返信] （>現場よりコンクリート打設後に膜養生をしたいという話があり、上司にその旨を>話す…） [2005] Re[2]: 養生（コンクリート）について マックス 2003-06-16 22:34:32 [返信] （>>>現場よりコンクリート打設後に膜養生をしたいという話があり、上司にその旨を>…） [2007] Re[3]: 養生（コンクリート）について マダム・ヴィオレ 2003-06-17 08:02:23 [返信] （> 膜養生を行った後、そのままの状態で湿潤養生を行うと言うことはダメという> …） [2011] Re[4]: 養生（コンクリート）について たまたま 2003-06-17 10:22:19 [返信] （湿潤養生とは？水セメント比にもよりますが、一般的な配合では、配合のときに練り混ぜ…） [2014] Re[5]: 養生（コンクリート）について ひろ 2003-06-17 10:59:44 [返信] （私見で申し訳ないのですが，たまたまさんの意見にあるように水和反応に必要な水は練り…） [2047] Re[6]: 養生（コンクリート）について マックス 2003-06-19 23:29:21 [返信] （ひろ wrote.>私見で申し訳ないのですが，たまたまさんの意見にあるように水和…） [2016] Re[3]: 養生（コンクリート）について マダム・ヴィオレ 2003-06-17 13:46:09 [返信] （k wrote.>> 「示法書12.3.8.3湿潤養生>> コンクリート版は、…） [2036] Re[4]: 養生（コンクリート）について 橋屋さん 2003-06-18 16:14:53 [返信] （>>湿潤養生ができるのにあえて膜養生するのは税金の無駄遣いではないか？>変更で金…）  |
