 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
23436
タイトル
Re: 仮設材設置撤去
本文
火打ちブロック、私は本物を見た事がありませんが
こんな感じのものらしいです http://www.caddec.com/Dictionary/hb.html 切梁と火打ち部が一体モノになったような部材みたいです。 まあ、確かに火打ち部分を組み立てる手間がはぶけるのでしょうが 組立手間が２／３になるかというとクエスチョン？ですが とにかく役所の歩掛ではそういう事になっているようです ＃ もう少し調べたところだと ＃ 火打ちの手を抜いて山留め崩壊した工事があったらしくて ＃ そのため、国土交通省（建設省）が開発し ＃ 導入を推進した物品だそうです http://shippai.jst.go.jp/fkd/Detail?fn=0&id=CD0000124# 注意点としては下のようなことが考えられると思います ・構造が複雑な支保工には使えない ・一体モノでデカイので、狭く・深くなるほど吊りおろすのが大変そう ・水平に吊りにくいので組立が難しそう また、山留め材の重量算出の方法も変わりますので注意 火打ちブロックを使用しない場合 副部材Ａ＝主部材×０．２２ 副部材Ｂ＝主部材×０．０４ 火打ちブロックを使用する場合、 副部材Ａ＝主部材×０．６７ 副部材Ｂ＝主部材×０．０６ もちろん主部材は、火打ちブロック分は抜いて計算しますが それにしても、火打ちブロック使用する場合、 副部材の重量が相当多くなることが予想されますので それも考慮して金額比較する必要があると思います。 お名前
いさ＠コンプロネット
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-09-22 15:51:46
最終修正日時
2008-09-22 15:51:46
[23448] Re[2]: かなり、うるおぼえですが カイジ 2008-09-23 01:10:43 [返信] （モモンガ wrote.>とにぃ wrote.>>>応力的に保つなら、火打ちブロッ…） [23449] Re[3]: かなり、うるおぼえですが スランジェ 2008-09-23 11:34:25 [返信] （貴重な時間を割いて返信してくださってる回答者に失礼なので荒らさないで下さい。カイ…） [23436] Re: 仮設材設置撤去 いさ＠コンプロネット 2008-09-22 15:51:46 [返信] （火打ちブロック、私は本物を見た事がありませんがこんな感じのものらしいですhttp…） [23438] Re[3]: 仮設材設置撤去 いさ＠コンプロネット 2008-09-22 16:20:30 [返信] （>てっきり三角形の隅ブロックのようなものと勘違いをしてました。そうそう、私も今調…）  |
