|
|
|
|||||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24932
タイトル
Re[6]: 乾燥収縮試験
本文
デスクワーカー wrote.
>>JCIでは、検討委員会が設立したばかりで、試験の誤差を含めた数値化や評価方法を検討している最中であり、建築にしても長期・超長期供用の設計での話しなので地方ではまだ工場単独では動かない方がいいかな。と思います。試験評価が確立していないのに学会の方が先行しているみたいです・・・ >>砂岩砕石は厳しいみたいですね。 > >あわてふためいた行動は謹みます。 現在乾燥収縮量は6ヶ月の値で判断することになっている。 すると、貴方の工場の近隣で大型物件が発注になって800μ以下の特記指定があったとする。 貴方の工場はあわてて乾燥収縮試験を実施。 ところが6ケ月後800μを超えていることが判明。 そこで、近隣から石灰石骨材や膨張材等を入手して収縮抑制を図り、再度収縮量を測定。 6ヶ月後(累計1年以上経過後)800μを下回っていることが確認されたが、既に乾燥収縮量を提示できた工場が生コンを納入済みだった。 てなことにならんとも限らない。 近隣工場が乾燥収縮量を測定していないのであれば、もしも私がアウト工場であったら先行してデータ蓄積・提示可能とし他社との差別化を図る戦略をとると思うが。 少なくとも現状の自社の実力(収縮量)くらいは確認しておいた方がいいのでは・・・・?。 お名前
そうだろうか
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-02-05 07:14:39
最終修正日時
2009-02-05 07:14:39
[24932] Re[6]: 乾燥収縮試験 そうだろうか 2009-02-05 07:14:39 [返信] (デスクワーカー wrote.>>JCIでは、検討委員会が設立したばかりで、試験の…) [24904] Re: Re[10]: 乾燥収縮試験 コースケパパ 2009-02-02 14:35:38 [返信] (社運をかけての泣き寝入り。施行者にも落ち度はあったけど、理不尽極まりない。それに…) [24906] Re[2]: Re[10]: 乾燥収縮試験 ダル 2009-02-02 19:38:35 [返信] (コースケパパ wrote.>社運をかけての泣き寝入り。>施行者にも落ち度はあった…) |