CON-PRO.NET
Con-Pro Shop
 
■コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)はコンクリート製品技術者のためのコミュニティの場です。
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
 ※技術的な疑問があったらキーワードを入れて検索してみましょう。解決しない時は「新規投稿」へ!
記事詳細
記事番号
25051
タイトル
Re[5]: 温度補正と養生
本文
コンコン wrote.

>詳しいご回答有難うございます。再度文献を調べてみますが、容量の大きい基礎などの躯体はマスコンクリート扱いになる場合があるので、状況により、養生に関する基本を守れば低減するかまたは温度補正の必要がない状況もありえるとの理解でよろしいでしょうか。

従来のJASS 5では確かそのように規定されているはずです。
手元にJASSがないので詳細な数値はわかりませんが、確かコンクリート打ち込みから材齢28日までの期間の予想平均養生温度が15℃以上の場合はNやBBについては温度補正強度は0N/mm2で良かったのではなかったかと記憶しています。ですから、版厚のあるマットスラブ等では、断熱養生した場合などにはかなり低減効果が見込まれる場合もあります。なお、JASS 5では時々規定値に若干の変更があるので詳細は現行JASS 5をご確認ください。また、近日JASS 5が改正され、調合設計が現在の平均外気温による温度補正方式からS値による補正方式に変りますのでこちらもご承知おきください。特に、マスコンのところは私もまだ原案も眼にしておりませんので変更後の事につきましてはここに書いたこととは別のルールになるかもしれません。あしからず。
お名前
ミネルバ
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-02-15 20:16:58
最終修正日時
2009-02-15 20:16:58
・[25037] 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 07:17:20 [返信]
 (以前下記のような回答がありました。 「コンクリートは通常4週間後の圧縮強度で管理…)
  [25042] Re: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 11:58:23 [返信]
  (>では、基本的な質問になりますが、このような強度管理すれば養生はしないで問題はな…)
  [25043] Re: 温度補正と養生 老婆心 2009-02-15 14:35:19 [返信]
  (コンコン wrote.>以前下記のような回答がありました。> 「コンクリートは通…)
   [25044] Re[2]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 15:35:54 [返信]
   (では温度補正しないで、温度と水の管理をして、設計基準強度を出せば問題がないように…)
    [25045] 削除されました。
    [25046] 削除されました。
    [25047] Re[3]: 温度補正と養生 コースケパパ 2009-02-15 16:06:22 [返信]
    (4週間も温度管理、更には水分管理する人いません。せいぜい1週間ですか。予想してい…)
     [25048] Re[4]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 16:27:51 [返信]
     (設計基準強度をクリアするために温度補正があり、それを達成するために、養生つまり、…)
      [25052] Re[5]: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 21:08:37 [返信]
      (>設計基準強度をクリアするために温度補正があり、それを達成する>ために、養生つま…)
       [25053] Re[6]: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 21:21:10 [返信]
       (枝レスにJASS5についての話題がありますので、参考までに改定原案のURLを貼っ…)
        [25054] Re[7]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 23:05:11 [返信]
        (良くわかりました。有難うございます。)
    [25049] Re[3]: 温度補正と養生 ミネルバ 2009-02-15 17:09:40 [返信]
    (コンコン wrote.>では温度補正しないで、温度と水の管理をして、設計基準強度…)
     [25050] Re[4]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 19:49:36 [返信]
     (詳しいご回答有難うございます。再度文献を調べてみますが、容量の大きい基礎などの躯…)
      [25051] Re[5]: 温度補正と養生 ミネルバ 2009-02-15 20:16:58 [返信]
      (コンコン wrote.>詳しいご回答有難うございます。再度文献を調べてみますが、…)