CON-PRO.NET
Con-Pro Shop
 
■コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)はコンクリート製品技術者のためのコミュニティの場です。
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
 ※技術的な疑問があったらキーワードを入れて検索してみましょう。解決しない時は「新規投稿」へ!
記事詳細
記事番号
25052
タイトル
Re[5]: 温度補正と養生
本文
>設計基準強度をクリアするために温度補正があり、それを達成する
>ために、養生つまり、温度と水の管理が重要であるとの認識でよろしいでしょうか。

根本的な考え方が逆で、まず「養生」は絶対条件、それでも設計基準強度を満足できない場合があるので温度補正する、と考えていただいた方がよいかと思います。

極基本的なこととして、コンクリートは「養生」次第で大きく性能が変わってきます。
では「養生」をしなければどうなるかというと、
1)水和(特に初期段階)に必要な水分が不足し、強度の増進が止まってしまう
2)寒冷期には表面が凍害を受ける
3)表面が乾燥し、ヘアクラック等のひび割れが生じる
4)内部と外部の温度差から温度ひび割れが生じる
5)緻密なコンクリートにならず水密性が低下する
6)外力でコンクリートにひび割れが生じる
など、様々な問題が生じることになります。

冒頭で述べたように設計基準強度が満足できない場合に温度補正なりを行うのですから、打設部位、セメント種類、管理材齢、積算温度、などの条件によりこの補正値は変わってきます。

どのような仕様書、文献においても「養生」しなくて良い方法が書かれた物は無いと思いますので、「養生」は絶対条件と考えるべきかと思います。
お名前
YORYK
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-02-15 21:08:37
最終修正日時
2009-02-15 21:08:37
・[25037] 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 07:17:20 [返信]
 (以前下記のような回答がありました。 「コンクリートは通常4週間後の圧縮強度で管理…)
  [25042] Re: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 11:58:23 [返信]
  (>では、基本的な質問になりますが、このような強度管理すれば養生はしないで問題はな…)
  [25043] Re: 温度補正と養生 老婆心 2009-02-15 14:35:19 [返信]
  (コンコン wrote.>以前下記のような回答がありました。> 「コンクリートは通…)
   [25044] Re[2]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 15:35:54 [返信]
   (では温度補正しないで、温度と水の管理をして、設計基準強度を出せば問題がないように…)
    [25045] 削除されました。
    [25046] 削除されました。
    [25047] Re[3]: 温度補正と養生 コースケパパ 2009-02-15 16:06:22 [返信]
    (4週間も温度管理、更には水分管理する人いません。せいぜい1週間ですか。予想してい…)
     [25048] Re[4]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 16:27:51 [返信]
     (設計基準強度をクリアするために温度補正があり、それを達成するために、養生つまり、…)
      [25052] Re[5]: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 21:08:37 [返信]
      (>設計基準強度をクリアするために温度補正があり、それを達成する>ために、養生つま…)
       [25053] Re[6]: 温度補正と養生 YORYK 2009-02-15 21:21:10 [返信]
       (枝レスにJASS5についての話題がありますので、参考までに改定原案のURLを貼っ…)
        [25054] Re[7]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 23:05:11 [返信]
        (良くわかりました。有難うございます。)
    [25049] Re[3]: 温度補正と養生 ミネルバ 2009-02-15 17:09:40 [返信]
    (コンコン wrote.>では温度補正しないで、温度と水の管理をして、設計基準強度…)
     [25050] Re[4]: 温度補正と養生 コンコン 2009-02-15 19:49:36 [返信]
     (詳しいご回答有難うございます。再度文献を調べてみますが、容量の大きい基礎などの躯…)
      [25051] Re[5]: 温度補正と養生 ミネルバ 2009-02-15 20:16:58 [返信]
      (コンコン wrote.>詳しいご回答有難うございます。再度文献を調べてみますが、…)