Re[3]: あばたの弊害とは？【補足】

okazaki wrote.

>某地方整備局の資料です。
>
>・補修の必要性
>粗骨材の形状がはっきりわかる場合は、補修を行うこと
>を原則とする。ただし、深さ1cm 未満の小さなものは、補
>修箇所の剥落が懸念されるため補修は行わない。
>なお、補修を行うか否かは、ジャンカの程度だけでなく
>周辺環境や構造物の特性等も含め総合的に判断する必要
>がある。
>塩害地域及び凍結防止剤を散布する地域では、塩分の浸
>透を防ぐため補修することが望ましい。
>無筋コンクリート構造物の場合、またはかぶりが100mm
>以上と十分厚い場合には、補修を行う必要性は小さい。
>
>私感ですが、土中部分については小さなものも
>補修しておくのが良いと思います。
>あばたとジャンカの違いですが、これまた私感ですが
>あばた＝空気の泡沫が原因で点として発生するもの。
>ジャンカ＝充填および締め固めの不良が原因で面にて発生するもの。
>慣用語については人によって解釈が異なる場合があると思います。

ジャンカ＝充填および締め固めの不良が原因で面にて発生するもので、
　　　　　粗骨材が露呈しているもの。（豆板ともいう）
　　　　　

okazaki

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2009-03-14 16:19:23

2009-03-14 16:19:23