|
|
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
37055
タイトル
Re[2]: 関西物件のコンクリート調合
本文
生コン関係者さま、ありがとうございます。大変参考になります。
>この「強度」についてですが、「呼び強度」に対してなのか「調合強度」に対してなのか明確にする必要があります。 >普通に考えて、調合強度に対してこれだけの強度補正(余剰強度)があるとは考えにくいですが。 調合強度に対してです。 調合強度から大阪の統一配合をすると、標準養生での28日強度が調合強度より3〜9N大きくなってしまうといっています。 例えば、 Fq=27N、mSn=6、σ=2.5の場合、材齢28日管理の場合 呼び強度は、27+6=33N 調合強度は、max{ 33+1.73*2.5=37.3 , 0.85*33+3*2.5=35.6 } より37.3Nになります。 これを統一配合したら、標準養生での28日強度が45Nになってしまいました。 そこで45−37.3=7.7だからmSnを6N低減して、 呼び強度を、27+(6−6)=27Nとして調合強度を決めます。 ということらしいんです。 確かに結果的には、強度は得られるかもしれませんが、 見かけの構造体強度補正値(mSn)がJASS5に準拠されなくなってしまうのです。 これってどうなの?ということです。 お名前
かんきち
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2013-12-11 13:12:40
最終修正日時
2013-12-11 13:12:40
[37054] Re: 関西物件のコンクリート調合 生コン関係者 2013-12-11 11:07:00 [返信] (一生コン関係者としての意見です。関西地区の者ではありませんが参考になれば幸いです…) [37055] Re[2]: 関西物件のコンクリート調合 かんきち 2013-12-11 13:12:40 [返信] (生コン関係者さま、ありがとうございます。大変参考になります。>この「強度」につい…) [37056] Re[3]: 関西物件のコンクリート調合 生コン関係者 2013-12-11 15:00:05 [返信] (かんきち wrote.>生コン関係者さま、ありがとうございます。大変参考になりま…) [37058] Re[4]: 関西物件のコンクリート調合 ウロウロ 2013-12-12 18:04:12 [返信] (生コン関係者 wrote.>かんきち wrote.>>>生コン関係者さま、ありが…) [37062] Re[4]: 関西物件のコンクリート調合 かんきち 2013-12-16 14:08:05 [返信] (生コン関係者さま。重ねてありがとうございます。しばらく出張しておりましたので、返…) ![]() ![]() |