Re[6]: 行程検査の容積割増による経営への影響

ぶんぶん wrote.

>ぶんぶん wrote.
>
>>コンクリ屋 wrote.
>>
>>>いろいろ問題はありますが、今まではボリュームが大きい物件が
>>>工程の分を負担する可能性が高かったのがこれからは、
>>>生コン単価を値上げしてどの業者にも満遍なく
>>>品質管理の費用を負担してもらうシステムになるということです。
>>>これを考慮しなかった場合、容積割増をしている分だけ赤がでるということです。
>>
>>
>>自社の為に行う試験の費用を自社で負担する。
>>これを赤黒で考える事自体がもうね。
>>
>>というか、これだけ言われてもまだ、いろんな立場の人が見ている場で
>>値上げしてお客様に負担してもらうとか書いている所がこれまたすごい。
>>その発想は正直なかったし、それを書く度胸もありません。
>>
>>
>>いろいろ問題はありますが、ってねぇ。
>
>
>
>
>
>
>私は生コン工場の試験室に勤務して10年なのですが
>
>今まで経理の事については全くのノータッチでした。
>
>なので、工場を統括する立場の上司に
>
>
>>これを赤黒で考える事自体がもうね。
>
>
>この1行について意見を聞いたところ、
>
>「必要経費であっても低く抑える努力は必要。
>　もちろんルールに乗っ取った上での話ではあるが
>　技術屋なのでお金の事を全く考えなくても良いとは言えない。」
>
>と言われ、改めてよく考えてみたのですが、仰る通りなのかなと。
>
>なので、
>
>
>>これを赤黒で考える事自体がもうね。
>>
>>というか、これだけ言われてもまだ、いろんな立場の人が見ている場で
>>値上げしてお客様に負担してもらうとか書いている所がこれまたすごい。
>>その発想は正直なかったし、それを書く度胸もありません。
>>
>>
>>いろいろ問題はありますが、ってねぇ。
>
>
>上記についてと、無礼な言葉使いに関しては
>
>お詫びして取り消させて頂きます。
>
>コンクリ屋さん、すいませんでした。
>
>
>
>しかし、
>
>
>原材料費、燃料費の高騰、現状の単価が低すぎる　等の理由は
>
>また別の話であって、
>
>
>「工程割増し分が工場の経営を圧迫するので、値上げを要求する。」
>
>これが値上げを要求する正当な理由になるとは、どうしても思えません。

なんかいろいろとすいません
個人的に言いたかったのは、今回の改定に対して改定前のコスト計算で行くと
容積割増とは別に毎日固定の材料費が乗ってくるため
それを経費として想定しないと、改定前に比べて数十万円の差額が出るということです。
まぁ、家計じゃないのですからそんなにきっちりできるわけじゃありませんが
年間数十万円の差額だと、ボーナスや試験器具の買い換え、設備の保守の簡単な修理の修理タイミングなどに影響してくるかな〜って思ったりします。
工程割増の分を値上げするという直接的なものでなく
工場の生産にかかわる費用、人件費などの一部として考えたなかで
生コンクリートの値段の決定に影響するだろうなということです
逆に、経営者にしっかりと情報が言ってない場合
改定して1年後になんでこんなに材料費にムダがあるだ？って話になります。
まぁそれは社内規格委員会やマネジメントレビューなどで報告があるでしょうから
経営者には連絡が言っているでしょうが、後になって何なんで
もっと考えなかったんだ？なんてことにならないようにできるだけ
資源の無駄の削減、経費削減につながり容積も確保しつつ信頼性のある試験のできる
方法を考える必要があるのだろうと考えています。
個人的には、工程でTP採取のない方で伝票容積4m3の場合などは
最初に捨てる試料の量を少なくしても信頼できる結果が
出るということが確認でき基礎資料として整備できたのなら
0.05m3でもいけるのではないかと考えているのですが
連絡ミスなどが出やすくなるリスクが増えるので検討中です。

コンクリ屋

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2014-06-10 13:35:07

2014-06-10 13:35:07