 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
37778
タイトル
Re[2]: コンクリート診断士の解答（最終版）
本文
今年○回目 wrote.
>ためいき wrote. > >>ここで議論された結果の解答例は、ミネルヴァさんの示してくれた解答例でほぼ確定だと自分も思います。これでいけば、２７点か。。。はぁ足切かな。。。 >> >>34112 31413 32224 42143 22143 43441 24214 22314 > >皆さんから頂いた情報を整理すると・・・・ > >■コンクリート診断士試験2014解答案比較 > >【太平洋セメント㈱】 >7/28 昼 33112 31413 12224 42143 22143 43441 24214 22314 > 〃 夕 34112 31413 12224 42143 22143 43441 24214 22314 1問訂正 > >【住友大阪セメント㈱】 >ダル氏 33112 31413 32224 42143 21114 43241 24224 22114 両情報で >OKK氏 33112 31413 32224 42143 22143 43241 24224 22314 4問違い!? > >【コンクリート診断士会】 > 34112 31413 12224 42143 22143 43241 24214 22314 > >【ミネルバ氏】 > 34112 31413 32224 42143 22143 43441 24214 22314 > >【日本コンクリート技術㈱】 >8/05 34112 21414 32324 32123 21111 41423 24314 24314 >8/06 34112 21413 32324 42123 21111 41423 24314 24314 2問訂正 >8/18 34112 23413 32224 42143 22143 43243 22214 24314 11問訂正 > (計13問訂正) > > >結局、論外と思われる解答例を除外して、太平洋、住友大阪(OKK氏提示例)、診断士会、ミネルバ氏の解答を整理すると、見解の相違はセメントジャーナルの言う通り、問2,11,28,34の4問に収れんするんですね。 >ミネルバ氏には既に4問とも解説を書いていただいたので、別解答を提示されている他社の方達にも、是非ともこの4問の解答理由の説明投稿をお願いしたいものですね。 結局、全社ＪＣＩの発表までダンマリを決め込むんでしょうかね？ 死んだふり？それともタヌキ寝入りかな？ 問題2,34は住友大阪だけが解答が違うから、これはかなり不利なような気がしますがね。 あとは五分五分か〜 お名前
6464
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2014-08-24 18:04:36
最終修正日時
2014-08-24 18:04:36
・[37726] コンクリート診断士の解答（最終版） ためいき 2014-08-18 23:25:15 [返信] （ここで議論された結果の解答例は、ミネルヴァさんの示してくれた解答例でほぼ確定だと…） [37728] Re: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-18 23:32:28 [返信] （ためいき wrote.>ここで議論された結果の解答例は、ミネルヴァさんの示してく…） [37768] Re: コンクリート診断士の解答（最終版） 今年○回目 2014-08-21 14:52:47 [返信] （ためいき wrote.>ここで議論された結果の解答例は、ミネルヴァさんの示してく…） [37772] Re[2]: コンクリート診断士の解答（最終版） 野中 2014-08-21 16:14:58 [返信] （今年○回目 wrote.>ためいき wrote.>>>ここで議論された結果の解答…） [37773] Re[2]: コンクリート診断士の解答（最終版） 素朴な疑問 2014-08-21 16:45:11 [返信] （今年○回目 wrote.>ためいき wrote.>>>ここで議論された結果の解答…） [37775] Re[3]: コンクリート診断士の解答（最終版） もしかして 2014-08-22 16:02:54 [返信] （素朴な疑問 wrote.>今年○回目 wrote.>>>ためいき wrote.>…） [37776] Re[4]: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-22 18:48:09 [返信] （もしかして wrote.>素朴な疑問 wrote.>>>今年○回目 wrote.…） [37777] Re[5]: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-23 12:34:48 [返信] （コンフェチ wrote.>もしかして wrote.>>>素朴な疑問 wrote.…） [37778] Re[2]: コンクリート診断士の解答（最終版） 6464 2014-08-24 18:04:36 [返信] （今年○回目 wrote.>ためいき wrote.>>>ここで議論された結果の解答…） [37783] Re[3]: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-25 21:20:54 [返信] （6464 wrote.>今年○回目 wrote.>>>ためいき wrote.>>…） [37785] Re[4]: コンクリート診断士の解答（最終版） あっこコンクリート 2014-08-27 13:21:17 [返信] （コンフェチ wrote.>6464 wrote.>>>今年○回目 wrote.>…） [37786] Re[5]: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-27 14:35:51 [返信] （あっこコンクリート wrote.>コンフェチ wrote.>>>6464 wro…） [37787] Re[6]: コンクリート診断士の解答（最終版） ピンフドラSUN 2014-08-28 12:49:12 [返信] （コンフェチ wrote.>それだけコンクリートの劣化は複雑なんだと思いますが…>…） [37788] Re[7]: コンクリート診断士の解答（最終版） はあ 2014-08-28 18:49:33 [返信] （ピンフドラSUN wrote.>コンフェチ wrote.>>それだけコンクリート…） [37789] Re[8]: コンクリート診断士の解答（最終版） えーと 2014-08-29 12:47:08 [返信] （はあ wrote.>ピンフドラSUN wrote.>>>コンフェチ wrote.…） [37790] Re[9]: コンクリート診断士の解答（最終版） 都市伝説 2014-08-30 08:26:18 [返信] （えーと wrote.>はあ wrote.>>>ピンフドラSUN wrote.>>…） [37791] Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版） えーと 2014-08-31 14:01:10 [返信] （都市伝説 wrote.>えーと wrote.>>>はあ wrote.>>>>>ピ…） [37792] Re: Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版） コンフェチ 2014-08-31 16:48:37 [返信] （>そういう程度の低いことではなくて、出題者自体が間違ったまま採点しているような問…） [37803] Re[7]: コンクリート診断士の解答（最終版） 素朴な疑問 2014-09-04 22:14:48 [返信] （ピンフドラSUN wrote.>コンフェチ wrote.>>それだけコンクリート…） [37804] Re[8]: コンクリート診断士の解答（最終版） 素朴な疑問 2014-09-05 06:29:15 [返信] （素朴な疑問 wrote.>ピンフドラSUN wrote.>>>コンフェチ wro…） [37805] Re[9]: コンクリート診断士の解答（最終版） ピンフドラSUN 2014-09-05 12:41:39 [返信] （素朴な疑問 wrote.>>>>すいませんよく書かれていることが分からないのです…） [37806] Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版） 素朴な疑問 2014-09-05 13:21:18 [返信] （ピンフドラSUN wrote.>素朴な疑問 wrote.>>>>すいませんよく書…） [37807] Re: Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版） えーと 2014-09-05 13:59:10 [返信] （素朴な疑問 wrote.>ピンフドラSUN wrote.>>>素朴な疑問 wro…） [37808] Re[2]: Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版） 昨年までダム屋 2014-09-05 21:27:38 [返信] （えーと wrote.>素朴な疑問 wrote.>>>>>>>>すいません。それと…）  |
