Re[10]: コンクリート診断士の解答（最終版）

ピンフドラSUN wrote.

>素朴な疑問 wrote.
>
>>>すいませんよく書かれていることが分からないのですが・・・。
>>>よく問題読んでもどこにも、コンクリート温度が35℃とか極端な事は書いてありませんし、日本の全国平均気温はせいぜい15〜16℃ですからちょっと解析の方向性が極端すぎて疑問に思えるのですが・・・。
>
>比較しているのは保温養生の有無による違いですから(2ケース)、養生方法以外のセメントの種類とか気温とかコンクリート温度とかの条件は両者2ケースとも全く同じ解析なので、気温が5℃でも20℃でも35℃でも結果は同じです(下も参照ください)。なお、35℃は決して極端ではありませんし、真夏にマスコンを施工しなければならないことも往々にしてあります。
>
>>>しかも、設問のひびわれの発生位置は拘束面(下部リフト)との界面ですし、これが内部拘束ひびわれとは考えにくいと思うのですが・・・・。
>
>内部拘束によるひび割れとは言っておりません。ひび割れは、内部拘束と外部拘束の両方の複合作用によるものと思います。今の場合、断面サイズに比較して長さが長いので、内部拘束のみによるひび割れが入るとしても長手直角方向すなわち上下方向に入りやすいと考えますが、これに既設コンクリートによる外部拘束が加わると、この応力は界面で大きいですから、既設コンクリートとの界面から上方向にひび割れが発生するのが一般的です。もっと言いますと、長さの短いずんぐりむっくりのサイコロ状のマスコンでも、ひび割れは既設コンクリートとの界面から上方向に発生するのが一般的です。界面では、内部拘束による応力に加え、外部拘束による応力(界面で大)が作用するからです。
>>
>>すいません。それと温度ひびわれ指数を計算するときの拘束係数はどういう設定をされていらっしゃるのでしょうか。
>>たしか、構造物のL/hのほかに拘束体と被拘束体の弾性係数比なんかから設定するんじゃなかったでしたっけ。
>>設問だと既設コンクリートは既に材齢28日は超えてると書いてありますが。
>>そうするとかなり拘束係数が大きくなって、外部拘束ひびわれがかなり出やすい状況になるように思えるのですが・・・・・。
>
>上述の気温とかの条件と同じで、拘束係数とか弾性係数比は両者(保温養生の有無の2ケース)同じですから、どういう設定をしても結果は同じです。結果が同じというのは、結果のひび割れ指数が不変だということではなく、例えば材令28日を超えているので外部拘束係数が大きくなるとすると、両者(保温養生の有無の2ケース)ともひび割れ指数は小さくなります。両者(保温養生の有無の2ケース)の小さくなったひび割れ指数を比較すると、保温養生を行った方がひび割れ指数は大きく、(3)は不正解ということです。
>
>非常に単純なことです。外部拘束により発生する応力を小さくするためには、躯体(マスコン)の(最高)温度を下げ、コンクリート温度と外気温との温度差を小さくするのが非常に効果的です。ですから逆に保温養生を行ってコンクリート温度を上げるというのは、ひび割れを助長し逆効果になります。この考え方で解答すると正解は(3)だということになります。が、ここでちょっと待った。断面の大きい躯体表面をシートやプチプチシートで覆ったところで、内部のコンクリート温度はほとんど変わらないということに気付くべきということです。わかりやすい例として1辺10mのサイコロコンクリートの中心部の温度が、シートで覆って保温養生したところで変わると思いますか？
>保温養生を行ってもコンクリート温度がわずかしか変わらないような大断面のマスコンでは、保温養生による悪影響は小さく、保温養生による内部拘束応力低減効果の方が大きいためひび割れ指数は大きくなるということです。
>2012問題(32)の場合は、「ただし、外部拘束のみを考えるものとする」等というただし書きが必要だったのでしょう。私はこういうあいまいな問題は無くすべきと思いますが。

悪いことは言わないから、めちゃくちゃな推論書き込む前に、まずコンクリート温度・外気温をそれぞれ5℃の場合と15℃の場合で計算まわして35℃の場合と比較してごらんよ。同じになんかならんから。
で、それぞれの最小温度ひび割れ指数が材齢何日で、どの位置に生じたのかも書いてほしいし、拘束係数どうしているのかもちゃんと説明してよ。なんか都合悪いことでもあんの?
それから、専門家のyamaさんあたりにぜひこの人の書き込みを論評してもらいたいもんだな〜。

素朴な疑問

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2014-09-05 13:21:18

2014-09-05 13:21:18