Re: Re[10]: 骨材の四分法について

血液型はＡ型 wrote.

>ぽんこつ wrote.
>
>>
>>>>>「全体から取り除いたもの」は、「残った二つの扇形に広がった骨材をよく混合して一組の試料（縮分した骨材）とし、4)〜8)の操作を繰り返して、所定量まで縮分する。」の手順を行うことが出来ないのでは。
>>>>
>>「コンクリート工学」の本年度４月号　P.301 に
>>「JIS A 1158（試験に用いる骨材の縮分方法）制定の概要」という解説文が、
>>JIS原案作成委員会委員長ほか３名の方の名前で解説されています。
>>　この解説によりますと、
>>「なお、本体では、ASTM C 702-98に従って、対角線上に位置する二つの扇形を
>>取り除き、残った二つの扇状の骨材をよく混合し、所定量まで縮分する旨を規定
>>しているが、最初に取り除いた対角線上に位置する二つ扇形の骨材をよく混合し、
>>所定量まで縮分してもよい。」となっています。
>>　これで、「取り除いた分の使用もOK」と納得いただけますでしょうか？
>
>以前、記述した建材試験センターさんの「JIS A 1158:2014(試験に用いる骨材の縮分方法)の制定について」のなかに
>３．縮分方法
>　それでは実際に本規格の内容を見てみると、「縮分は四分法若しくは試料分取器による方法、又は両者を組み合わせた方法で行う」と規定されている。
>これは、骨材試験に５ｋｇの試料を要する場合は、最低でも２０ｋｇから縮分を２回行って５ｋｇを採るようにすることを示している。
>と記述されその後に「図１縮分と骨材試験に要する試料との関係」が図で掲載されています。
>図１では「全体から取り除いたもの」を別の骨材試験に用いています。そしてその試料を用いて各々の骨材試験の規格に従って縮分する趣旨を記述されていると理解しています。

　図１は前段の文章で「実際の骨材試験では、複数の試験項目を同時に行うのが一般的である。図１に示すように……」と記述されています。つまり「複数の試験項目を同時に行う」例ではないでしょうか。
　今回は単に取り除いた資料が次の縮分の資料として使用できるかどうかが問題になっていると思います。

>　JIS原案作成委員会委員長ほか３名の方と「JIS A 1158:2014(試験に用いる骨材の縮分方法)の制定について」の両者にはJIS A 1158:2014の解釈に齟齬があるように思われます。思い違いでしょうか。

　他の３名の中に(一財）建材試験センター工事材料試験所副所長の真野孝次氏の名前も記されており、この解説文は建材試験センターさんでも理解されていると考えます。
　
　もし、取り除いた試料が次の縮分の試料として使用出来ないと仮定した場合、その理由を考えてみて下さい。（粗い又は細かい試料、量が多い又は少ない試料、水分量が多い又は少ない試料、etc）
　全ての事象はA＋CとB＋Dのどちらかを選択する時、意図的感覚が働いているから発生すると考えられます。
　これは本来の「骨材の特性値を極力変動させない方法」に反します。
　つまり、A＋Cが残された試料で妥当な試料の場合、取り除いたB＋DもA+Cと同じ特性値（質量も含む）で妥当な試料のはずです。

おまけ：
　数学の記号と同じだと思います。元の試料が適正な試料とすると、
　　元の試料　　　　縮分方法　　　　 　残った試料　　　　取り除いた試料
［適　正な試料］×［適 　正な縮分］＝［適 　正な試料］×［適　 正な試料］
［適　正な試料］×［不適正な縮分］＝［適 　正な試料］×［不適当な試料］
［適　正な試料］×［不適正な縮分］＝［不適当な試料］×［適　 正な試料］
［適　正な試料］×［適 　正な縮分］＝［不適当な試料］×［不適当な試料］：　（両方使用出来ない縮分は有りませんので除外）



　

ぽんこつ

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2014-10-29 10:00:52

2014-10-29 10:00:52