Re[3]: 石灰石のアル骨試験方法

774 wrote.

>ミネルヴァ wrote.
>
>>774 wrote.
>>
>>>生コン工場で勤務してます。
>>>
>>>自社の試験で、石灰石のアルカリ骨材反応性試験を化学法で確認してます。
>>>新しい施工者から
>>>「石灰はモルタルバー法じゃないとダメ。規格にも書いてある。」
>>>との指摘を受けました。
>>>
>>>今までそのようなこと言われたことなかったのですが、
>>>何かの規格で石灰のアル骨試験方法の指定があるのでしょうか？
>>>
>>>情報あればお願いします。
>>
>>　この問題は2001年にJIS A 1145（骨材のアルカリシリカ反応性試験方法（化学法)）制定時の「アルカリシリカ反応性の判定方法」の項の記述内容が不十分であったことに端を発している。
>>　JIS A 1145-2001年版では、骨材のアルカリシリカ反応性の判定は、「溶解シリカ量(Sc)が10mmol/L以上で、アルカリ濃度減少量(Rc)が700mmol/L未満のとき、溶解シリカ量(Sc)がアルカリ濃度減少量(Rc)以上となる場合、この骨材を無害でないものと判定し、それ以外の場合を無害と判定する。」と規定されていた。ところが、実際に試験を行い判定結果を報告する際に、各試験機関より、前文の「それ以外の場合」とは、具体的にどの場合を示すのか不明確であるとの指摘が多数寄せられた。具体的には,溶解シリカ量が10mmol/L未満の骨材（純度の高い石灰石骨材がここに区分される）やアルカリ濃度減少量が700mmo1/L以上の骨材はどのように判定するかということである。当時、主な試験機関に対応状況を確認した結果、試験機関により、「無害」、「無害でない」、「判定不能(判定区域外)」など、機関によりバラバラな対応(「判定不能」としている試験機関が最も多かった)となっていた状況が確認されている。
>> このため、当時は化学法による石灰石骨材のアルカリシリカ反応性の判定結果について統一的かつ明確な見解が関係機関より出されなかったため、多くの石灰石骨材ユーザーは化学法に依らず、JIS A 1146のモルタルバー法による判定に移行していったという経緯がある。
>>　その後、この判定基準に関してはJIS A 1145-2007年版の改定時に、改定調査研究委員会によって既往の文献調査が行なわれ、その結果に基づいて以下のように試験結果を三つのゾーンに区分して、それぞれについて判定方法を規定することに改定されており、現在は石灰石でも明確な判断が可能となっています。
>> a)Scが10mmol/L以上、Rcが700mmol/L未満の範囲では、Sc<Rcとなる場合,その骨材を無害と判定する。Sc≧Rcとなる場合、その骨材を無害でないと判定する。
>> b)Scが10mmol/L未満、Rcが700mmno1/L未満の範囲では、その骨材を無害と判定する。（純度の高い石灰石骨材はここに区分される）
>> c)Scが700rnmmo1/L以上の範囲では判定しない。
>>
>>　ということで、おそらく指摘された施工者はJIS A 1145-2001の判定基準もしくはそれをめぐる混乱の時期の経験をお持ちで、そのことを指摘されていたのではないでしょうか。この一連の経緯はJIS A 1145-2007の規格の解説部分にも記載されていると思いますのでご参照ください。
>>　なお、純度の高い石灰石骨材はもともとシリカ鉱物をほとんど含まないためアルカリシリカ反応性を起こす懸念は極めて低いことは言うまでもありません。
>
>
>質問者です。
>
>色々打ち合わせたところ、まさに記載されている内容の話でした。
>「現在は判定できますよ」のような文書を提出して先方に納得してもらえました。
>
>ありがとうございます。

お役に立ててよかったです。
c)についてはどなたかのご指摘のとおりScではなく、「Rcが700mmol/L以上の範囲の場合は判定しない。」の誤記です。お詫びして訂正します。

ミネルヴァ

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2016-09-07 14:39:50

2016-09-07 14:39:50