 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24390
タイトル
Re: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験
本文
私も供試体の固定方法に問題があると思います。
圧縮試験機等で確実に固定する必要があります。 あと知っているとは思いますが、基本は水平打ちです。床に置いて上から打ったのなら、角度補正をしなければなりません。表面が濡れている場合にも補正が必要です。コアの寸法も１０×２０ではないので強度補正が必要です。 シュミットハンマーも使用前にテストアンビルで校正してから使用しないと試験結果としては使えないでしょう。 シュミットハンマーの精度は構造物の表面状態によってかなり違いが出ることがありますが、９Nと２９Nほどの差は出ないでしょう。 勉強中の学生さんとのことですが、強度が９ｋNと２９KNという風に書いてありましたが、９N/mm2と２９N/mm2のことでしょうね？ KNは最大荷重の値です。応力と強度の単位は間違えないようにしましょう。 いろいろ勉強してがんばってください お名前
papasan
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-12-15 17:56:03
最終修正日時
2008-12-15 17:56:03
・[24375] シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 林檎 2008-12-13 22:19:25 [返信] （はじめまして。建築について学ばせていただいている学生です。シュミットハンマーによ…） [24377] Re: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 4649 2008-12-13 22:50:48 [返信] （林檎 wrote.>はじめまして。建築について学ばせていただいている学生です。>…） [24378] Re[2]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 林檎 2008-12-13 23:27:31 [返信] （返答ありがとうございます。すみません。あまりにも情報が少なすぎました。はり供試体…） [24379] Re[3]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 4649 2008-12-14 00:26:27 [返信] （林檎 wrote.>はり供試体の両側面20箇所（片側10箇所）を>テストハンマー…） [24381] Re[4]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 林檎 2008-12-14 11:04:49 [返信] （返答ありがとうございます。部材の大きさも数値に関わってくるのですね。固定の方は道…） [24380] Re[3]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 昔学生 2008-12-14 07:44:26 [返信] （林檎 wrote.>返答ありがとうございます。>>すみません。あまりにも情報が少…） [24382] Re[4]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 林檎 2008-12-14 11:08:47 [返信] （返信ありがとうございます。>シュミットで当たる際、梁(?)供試体を耐圧試験機など…） [24383] Re[5]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 ダム屋ですが 2008-12-14 13:29:05 [返信] （林檎 wrote.>返信ありがとうございます。>>>シュミットで当たる際、梁(?…） [24388] Re[3]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 ma- 2008-12-15 13:50:42 [返信] （供試体を標準養生とありますが、それを濡れたままシュミットでたたいたんですか？濡れ…） [24387] Re: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 オカ 2008-12-15 11:27:38 [返信] （シュミットが9ＫＮ コアが29ＫＮ やりかたがおかしいと気ずかなきゃ） [24390] Re: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 papasan 2008-12-15 17:56:03 [返信] （私も供試体の固定方法に問題があると思います。圧縮試験機等で確実に固定する必要があ…） [24392] Re: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 林檎 2008-12-15 19:24:02 [返信] （皆さん、ご返答ありがとうございました。説明不足な部分や、書き間違いなどたくさんあ…） [24397] Re[2]: シュミットハンマーによるコンクリート圧縮強度試験 無名 2008-12-15 22:29:38 [返信] （林檎 wrote.>皆さん、ご返答ありがとうございました。>説明不足な部分や、書…）  |
