Re: 皆様ありがとうございます

容疑者Ｘ wrote.

>それが、２７というのは、設計基準強度だったのです。
>そして、温度補正もぎりぎり０の時期だったものなので、温度補正もありませんでした。
>
>
>しかし、構造物で割り増し強度をつけず、温度補正ぎりぎりぐらいの時期に温度補正もつけておらず、確実に現場水中で呼び強度が達成出きるとは限りません。
>
>
>設計基準強度を割ってるので問題あると思います。
>
>ただ、割り増しもつけてないし、温度補正前とは言え、補正開始時期の１週間前ほどの事です。
>
>もう少し、強度に余裕を持ったやり方をして頂けないだろうかと思うのです。
>
>
>ＪＡＳＳ５の品質基準強度を現場水中の場合は、上回っていなければならないというのは、一回あたりの試験全てなのでしょうか？
>それとも三回の平均なのでしょうか？そのあたりがなかなか探せなくて困っています。
>
>そして、ＪＩＳの３回の試験の平均が１００％以上となっていて、１回あたりは８５％という表現も、もし、１回しか試験しない場合であれば、８５％でいいという事になるのでしょうか。

初歩的な事かもしれませんが、JIS工場ですよね？
自分は、JIS工場の試験室にいます。（アウト工場です。）
JIS工場の場合、配合報告書を事前に現場提出することが義務化されていませんでしたっけ？
配合報告書を打設前に提出していればこの問題は防げているのではないでしょうか？
配合報告書（Fc27+ΔF3+T0＝30）を提出してあり、それでも27Nにて予定を入れてくれば、事前に現場に連絡を入れ確認を取り出荷するのが当たり前だと思います。
自社は、アウト工場で直接のお客様が多い上に地元の小さな会社が多くこの手のことをしらない監督が沢山います。
そのため、当日入ってきた予定などの配合報告書の提出がどうしても間に合わない物は、時期を考えて温度補正が必要な物・施工者が建築を多く手がけている・スランプがやわらかめやかため　などを判断基準にし配合の確認を取っています。
その際、必ず監督さんの名前を控えます。　後々のクレーム対応のこれでほぼこちら側が有利に運べます。
こういう、細かな努力で大抵の配合ミスは防げますし、強度も高めが出せるため売り上げUPにも繋がっています。

対処法として、自社でも同じようなことがあったので載せておきます。
現場封緘56日材齢の説明を行い、56日後のシュミット測定で手を打ちました。　
出るか出ないか大ばくちのように見えますが、28日の時点でシュミットの値が3N程度足りない値だったので行けると判断しました。（散水養生は指示をしましたが）

>そして、ＪＩＳの３回の試験の平均が１００％以上となっていて、１回あたりは８５％という表現も、もし、１回しか試験しない場合であれば、８５％でいいという事になるのでしょうか。
この件ですが、品質管理をやられている方に聞いてみればわかると思いますよ。
（JIS　A　5308に載っています。）

>ＪＡＳＳ５の品質基準強度を現場水中の場合は、上回っていなければならないというのは、一回あたりの試験全てなのでしょうか？
>それとも三回の平均なのでしょうか？そのあたりがなかなか探せなくて困っています。
この件ですが、自分も文献を探すのに手間取りましたが、JASS5鉄筋コンクリート工事　13節の4「使用するコンクリートの品質管理・検査」に載っていますよ。
「JIS A 5308によらない場合は、特記による。　特記の無い場合はJIS A 5308に準じる」とのことです。　特記が無ければJISと同じ3回の平均が100％超えればOKです。

自社では、起こってしまった事を嘆くのではなく次につなげるため、PDCAを良くやります。
次同じ事を起こさない努力をしてください。

C550

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2008-11-15 11:23:19

2008-11-15 11:23:19