|
|
|
|||||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24038
タイトル
Re: 皆様ありがとうございます
本文
容疑者X wrote.
>それが、27というのは、設計基準強度だったのです。 >そして、温度補正もぎりぎり0の時期だったものなので、温度補正もありませんでした。 > > >しかし、構造物で割り増し強度をつけず、温度補正ぎりぎりぐらいの時期に温度補正もつけておらず、確実に現場水中で呼び強度が達成出きるとは限りません。 > > >設計基準強度を割ってるので問題あると思います。 > >ただ、割り増しもつけてないし、温度補正前とは言え、補正開始時期の1週間前ほどの事です。 > >もう少し、強度に余裕を持ったやり方をして頂けないだろうかと思うのです。 > > >JASS5の品質基準強度を現場水中の場合は、上回っていなければならないというのは、一回あたりの試験全てなのでしょうか? >それとも三回の平均なのでしょうか?そのあたりがなかなか探せなくて困っています。 > >そして、JISの3回の試験の平均が100%以上となっていて、1回あたりは85%という表現も、もし、1回しか試験しない場合であれば、85%でいいという事になるのでしょうか。 建築の現場でなぜFc+⊿3をしてないのですか? JASS5無視した現場ということになりますよね? どこのゼネコンですか、低レベルなとこは? ま、よく建築確認が下りたものですね。 そこら辺つつくと黙るんじゃないですか? いっそ、役所に相談します(実質はタレこみ)と言ってみてはいかがですか? お名前
すらぐぐぐぐ
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2008-11-17 08:29:14
最終修正日時
2008-11-17 08:29:14
・[24025] 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取るべき立場につ… 容疑者X 2008-11-14 14:57:10 [返信] (呼び強度27、スランプ18。27−18−20Nの打設がありました。その現場は、現…) [24027] Re: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取るべき… オカ 2008-11-14 15:53:45 [返信] (建築ですよね^^設計基準強度は21ですか ⊿F=3 T=3…) [24028] Re[2]: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取… 名ばかり 2008-11-14 16:29:12 [返信] (オカ wrote.>建築ですよね^^>>設計基準強度は21ですか>> …) [24029] Re: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取るべき… 北国の試験室 2008-11-14 16:41:29 [返信] (容疑者X wrote.>呼び強度27、スランプ18。27−18−20Nの打設があ…) [24030] Re: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取るべき… K−スタイル 2008-11-14 16:43:24 [返信] (容疑者X wrote.>呼び強度27、スランプ18。27−18−20Nの打設があ…) [24032] Re: 皆様ありがとうございます 北国の試験室 2008-11-15 10:42:32 [返信] (容疑者X wrote.>それが、27というのは、設計基準強度だったのです。>そし…) [24034] Re[2]: 皆様ありがとうございます 北国の試験室 2008-11-15 12:29:46 [返信] (>>容疑者X wrote.>C550 wrote.>>JASS5の品質基準強度を…) [24038] Re: 皆様ありがとうございます すらぐぐぐぐ 2008-11-17 08:29:14 [返信] (容疑者X wrote.>それが、27というのは、設計基準強度だったのです。>そし…) [24035] Re: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取るべき… 旅人 2008-11-15 15:22:47 [返信] (容疑者X wrote.>呼び強度27、スランプ18。27−18−20Nの打設があ…) [24037] Re[2]: 呼び強度と現場水中養生、JIS規格とJASS5、JIS工場として取… 北国の試験室 2008-11-15 16:57:53 [返信] (旅人 wrote. >JIS工場として、それで充分でしょう。あくまで保証は標準…) [24040] 大変参考になりました、本当にありがとうございました 容疑者X 2008-11-17 17:59:05 [返信] (先方は、大手ゼネコンさんなのですが、呼び強度=設計基準強度と配合報告書作成時より…) [24042] Re: 大変参考になりました、本当にありがとうございました to-hoku 2008-11-17 19:12:32 [返信] (当初の質問内容と違って恐縮なのですが,縦割りさせられて,その大手ゼネコンさんから…) |