 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24786
タイトル
Re[2]: 地盤の気化熱効果について
本文
とても詳しい説明ありがとうございました。
自分的には散水してから熱したので逆効果だったのかな？ と思いました。 ある程度、熱してから散水しない限り温度が低下するわけはありませんよね。 しかし、熱源をとめてからの路盤の温度性状を調べましたが散水する前に比べて測定終了時点でも高いままでした。 路盤中の水分が気化熱によって路盤の温度が下がると思いましたが… 透水性アスファルトはそのほとんどが路盤（地盤）に透水するためあまり気化熱に効果がないのかな？と思いましたがどうなのでしょう？ 透水性アスファルトに比べて保水性アスファルトの方が路面の温度抑制には適していると思いましたが… 透水性はどちらかというと路盤の温度抑制効果につながっているのでしょうか？ お名前
マリモ
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-01-24 13:59:52
最終修正日時
2009-01-24 13:59:52
[24770] Re: 地盤の気化熱効果について papasan 2009-01-23 09:36:52 [返信] （マリモ wrote.>ある実験で舗装体をモデル化して路盤（砕石）を20ｃｍ締め固…） [24785] Re[2]: 地盤の気化熱効果について カエル 2009-01-24 13:42:12 [返信] （散水すると、その前より黒くなりますよね？散水直後は反射されていた光のエネルギーを…） [24786] Re[2]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-24 13:59:52 [返信] （とても詳しい説明ありがとうございました。自分的には散水してから熱したので逆効果だ…） [24789] Re[3]: 地盤の気化熱効果について vap 2009-01-24 15:08:37 [返信] （マリモ wrote.>とても詳しい説明ありがとうございました。>自分的には散水し…） [24795] Re[4]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-25 10:28:28 [返信] （ありがとうございます。空隙の大きさが原因となっているのですね。また、しない場合の…） [24800] Re[5]: 地盤の気化熱効果について vap 2009-01-25 15:28:44 [返信] （マリモ wrote.>ありがとうございます。>空隙の大きさが原因となっているので…） [24833] Re[6]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-27 21:02:03 [返信] （熱伝達率だったんですね。そうすれば透水性アスファルトの方が密度が小さいので納得で…）  |
