|
|
|
|||||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24833
タイトル
Re[6]: 地盤の気化熱効果について
本文
熱伝達率だったんですね。
そうすれば透水性アスファルトの方が密度が小さいので納得できます。 ありがとうございました!! お名前
マリモ
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-01-27 21:02:03
最終修正日時
2009-01-27 21:02:03
[24770] Re: 地盤の気化熱効果について papasan 2009-01-23 09:36:52 [返信] (マリモ wrote.>ある実験で舗装体をモデル化して路盤(砕石)を20cm締め固…) [24785] Re[2]: 地盤の気化熱効果について カエル 2009-01-24 13:42:12 [返信] (散水すると、その前より黒くなりますよね?散水直後は反射されていた光のエネルギーを…) [24786] Re[2]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-24 13:59:52 [返信] (とても詳しい説明ありがとうございました。自分的には散水してから熱したので逆効果だ…) [24789] Re[3]: 地盤の気化熱効果について vap 2009-01-24 15:08:37 [返信] (マリモ wrote.>とても詳しい説明ありがとうございました。>自分的には散水し…) [24795] Re[4]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-25 10:28:28 [返信] (ありがとうございます。空隙の大きさが原因となっているのですね。また、しない場合の…) [24800] Re[5]: 地盤の気化熱効果について vap 2009-01-25 15:28:44 [返信] (マリモ wrote.>ありがとうございます。>空隙の大きさが原因となっているので…) [24833] Re[6]: 地盤の気化熱効果について マリモ 2009-01-27 21:02:03 [返信] (熱伝達率だったんですね。そうすれば透水性アスファルトの方が密度が小さいので納得で…) |