 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
24839
タイトル
Re[6]: 工程管理図
本文
デスクワーカー wrote.
>なるほどです。 >あと、よくクレームになるのが、わずか５回程度しか検査がない配合の管理図を要求されることがあり、意味がないとは思うのですが、要求に応じて提出します。わずかな結果なので平均値が結構上下していたり、ヒストグラムにしたらクシの歯欠けになっていたりします。 >すると「工程管理のズサンな工場」との烙印を押されてしまいます。 >ものの本にも管理図にしたりするのは打点３０個とか４０個などある程度無かったら意味が無いような事が書かれていますが、どうしてだか管理図が好きな人が多いようで。うまく管理図とか統計的手法を施工者さんに説明できない自分がダメなんですがね。 仕様書をよく読み理解して、「ここに、書いてます。」と示すことが一番。 へんに理屈や専門的な話をしても、間違った前例で「報告書類として義務化されている。」と返されるだけですよね。たしか国交省関係の仕様書では10回以下は管理日報だけでいいと書いてあったほずですよね。わざわざ指摘される書類を提出することになるのに・・・と思います。 うまく行き過ぎて、SL値±０cm、強度の偏差０なんて書類提出すると、なんて言われるのでしょうか？ お名前
ダル
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2009-01-28 10:54:35
最終修正日時
2009-01-28 10:54:35
|
