CON-PRO.NET
Con-Pro Shop
 
■コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)はコンクリート製品技術者のためのコミュニティの場です。
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
 ※技術的な疑問があったらキーワードを入れて検索してみましょう。解決しない時は「新規投稿」へ!
記事詳細
記事番号
673
タイトル
Re: スランプ過大による返品の是非
本文
>〔配合〕
>1.コンクリート   普通
>2.呼び強度     27
>3.スランプ     18
>4.粗骨材の最大寸法 20
>5.セメントの種類  N
>6.単位水量の上限値 175
>7.混和剤      高性能AE減水剤遅延形 
>8.運搬時間     約20分 
>
>スランプは、1台目が23で返品 、2台目が22.5で返品。
>
>(1)この対応は適切だとおもいますか。ご意見を聞かせてください。
>(2)後で理由を聞くつもりですが、このような大きなスランプになったのにはどのような理由がかんがえられるでしょうか?
>
>宜しくお願い致します。m(__)m


 ぴょんぴょん(と,うさぎが登場)

(1)返品で当たり前。当然の処置です。
うさぎが住んでいる因幡の国と亀足さんのお住まいの所とでは,受入試験の形態が違うかもしれませんが,因幡の国なら,      受入れ試験を代行した生コン工場の試験員は,全車スランプ試験を命ぜられても仕方有りません。
  
(2)原因はたくさん考えられますが・・。                          20分ならちょうど管理しやすい時間です。
①製造での間違い,(違う配合を練ってしまった,例えば21とか)
②混和剤量 が適当でない。
うさぎコンクリートでは,高性能AE減水剤の量を運搬距離,コンクリート温度から,5段階に分けています。一律では上か下に外れます。
③本当の原因というか・・
高性能剤は高いのでので,うさぎコンクリートでは,最初の運搬車は少し低い使用量で製造し,5分程,生コン車を工場内で待機させて出荷前に,スランプの再確認を行います。(生コン車を覗けば解ります。プロなら簡単)
硬ければ修正(加水はしません)し,製造係にフィードバックします。スランプが外れ(オーバー)て返品されるようなコンクリートは,この時点で諦めます。(出したら信頼を失うだけ損)

つまり,うさぎコンクリートでは,初物管理を行い,不適合品の予防を行い,苦情の予防を行なっております。
亀足さんの使用されたコンクリート工場にはこのようなシステムがはたらいていないのでしょう。初物で外すかどうかは,技術屋次第と思います。
④製造後,生コン車に加水した。(理由は不明ですが,無い事は無い)
亀足さんが,使用されたコンクリートがJIS規格品かどうか,解っていればもう少し違う角度からもご回答もできるのですが,このくらいで。

 ぴょん,ぴょん,ぴょん(兎 退場)
   
  




   
お名前
因幡の白兎
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-07-31 14:06:22
最終修正日時
2002-07-31 14:06:22
・[671] スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-07-30 20:21:42 [返信]
 (こんにちは。また、教えてください。本日、1階構造スラブのみのコン打ちでした。〔配…)
  [673] Re: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-07-31 14:06:22 [返信]
  (>〔配合〕>1.コンクリート   普通>2.呼び強度     27>3.スランプ…)
   [675] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-07-31 17:47:22 [返信]
   (因幡の兎さん、こんにちは。返事ありがとうございます。#(1)返品で当たり前。当然…)
  [698] Re: スランプ過大による返品の是非 かえる 2002-08-06 00:57:20 [返信]
  (生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。だって私だって…)
   [700] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-08-06 07:35:27 [返信]
   (>生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。 うさぎ良い…)
   [702] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-08-06 10:21:14 [返信]
   (かえるさん、はじめまして。こんにちは。返事ありがとうございます。生コン製造側の実…)
  [705] Re: スランプ過大による返品の是非 たまたま 2002-08-06 12:04:46 [返信]
  (スランプだけで判断しないという意見に賛成です。その昔の、混和剤の入っていないコン…)
   [712] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-08-06 20:50:46 [返信]
   (たまたまさん、こんにちは。コメントありがとうございます。#スランプだけで判断しな…)