 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
712
タイトル
Re[2]: スランプ過大による返品の是非
本文
たまたまさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。 ＃スランプだけで判断しないという意見に賛成です。 ＃その昔の、混和剤の入っていないコンクリートや、AE減水 ＃剤のコンクリートはスランプ試験をすることで、ある程度、 ＃水の量や将来的な強度を予測することができました。 ＃しかし、高性能AE減水剤は、添加量でスランプを調整する ＃ことができます。 ＃強度はW/Cできまるということにしてしまえば、スランプと ＃強度はほとんど関係なくなってしまいます。 ＃どちらかというと、安定して製造ができているかという面 ＃に重点を置いている試験に成り下がったような気がしてい ＃ます。 ＃しかし、充填性に主眼を置いている場合、スランプは重要 ＃です。スランプ18cmであれば、そんな機能はないコンクリ ＃ートですかね。 ●建築の場合、捨てコンや土間コン以外は充填性を考慮して スランプを18とする場合が一般的です。高性能AE減水剤を使 用する場合、スランプはどの程度が妥当だと思われますか。 18以上ならJASS5の許容値に拘わらずいくらでも良いのでしょ うか？ ＃抜き打ちで、単位水量の試験をしてみたらどうですか？ ●これはどのようにすればよいのでしょうか。 本当に勉強になります。 ありがとうございました。 お名前
亀足
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-08-06 20:50:46
最終修正日時
2002-08-06 20:50:46
[700] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-08-06 07:35:27 [返信] （>生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。 うさぎ良い…） [712] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-08-06 20:50:46 [返信] （たまたまさん、こんにちは。コメントありがとうございます。＃スランプだけで判断しな…）  |
