CON-PRO.NET
Con-Pro Shop
 
■コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)はコンクリート製品技術者のためのコミュニティの場です。
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
 ※技術的な疑問があったらキーワードを入れて検索してみましょう。解決しない時は「新規投稿」へ!
記事詳細
記事番号
700
タイトル
Re[2]: スランプ過大による返品の是非
本文
>生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。

 うさぎ
良い生コンは技術屋(練り屋も含めて)の腕にかかっているものと自負してやっております。
他に何が御座いますか?



>砂の表面水っていやだよねって話が盛り上がった

 うさぎ
も少し「いや」さを具体的に述べてください,話の中身が見えません。

>スランプなんてのは抜き方ひとつ。これも技術屋!!

 うさぎ
そうですね。生コン車のシュートに少し流れ出した段階で合格か不合格か判断できますよね(プロならドラムのかくはん音で解るみたいです)。だめなときはスランプを抜かずに返します。今年の土木例では,スランプは合格であったが,ポンプ打設で分離気味であったので運搬途中をふくめてて5台返品したこともございます。これも技術屋。


>
>それよりも練り出した配合の動荷重の記録とかを提出させたほうがいいんじゃないかな?
 
 うさぎ

動荷重の記録はお好みの数字に致します。
これ生コン工場の非常識な常識。
お名前
因幡の白兎
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-08-06 07:35:27
最終修正日時
2002-08-06 07:35:27
・[671] スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-07-30 20:21:42 [返信]
 (こんにちは。また、教えてください。本日、1階構造スラブのみのコン打ちでした。〔配…)
  [673] Re: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-07-31 14:06:22 [返信]
  (>〔配合〕>1.コンクリート   普通>2.呼び強度     27>3.スランプ…)
   [675] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-07-31 17:47:22 [返信]
   (因幡の兎さん、こんにちは。返事ありがとうございます。#(1)返品で当たり前。当然…)
  [698] Re: スランプ過大による返品の是非 かえる 2002-08-06 00:57:20 [返信]
  (生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。だって私だって…)
   [700] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-08-06 07:35:27 [返信]
   (>生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。 うさぎ良い…)
   [702] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-08-06 10:21:14 [返信]
   (かえるさん、はじめまして。こんにちは。返事ありがとうございます。生コン製造側の実…)
  [705] Re: スランプ過大による返品の是非 たまたま 2002-08-06 12:04:46 [返信]
  (スランプだけで判断しないという意見に賛成です。その昔の、混和剤の入っていないコン…)
   [712] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 亀足 2002-08-06 20:50:46 [返信]
   (たまたまさん、こんにちは。コメントありがとうございます。#スランプだけで判断しな…)