 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
705
タイトル
Re: スランプ過大による返品の是非
本文
スランプだけで判断しないという意見に賛成です。
その昔の、混和剤の入っていないコンクリートや、AE減水剤のコンクリートはスランプ試験をすることで、ある程度、水の量や将来的な強度を予測することができました。 しかし、高性能AE減水剤は、添加量でスランプを調整することができます。 強度はW/Cできまるということにしてしまえば、スランプと強度はほとんど関係なくなってしまいます。 どちらかというと、安定して製造ができているかという面に重点を置いている試験に成り下がったような気がしています。 しかし、充填性に主眼を置いている場合、スランプは重要です。スランプ18cmであれば、そんな機能はないコンクリートですかね。 抜き打ちで、単位水量の試験をしてみたらどうですか？ お名前
たまたま
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-08-06 12:04:46
最終修正日時
2002-08-06 12:04:46
[700] Re[2]: スランプ過大による返品の是非 因幡の白兎 2002-08-06 07:35:27 [返信] （>生コンの製造は何も技術屋の腕だけにかかっているものではないですよ。 うさぎ良い…） [705] Re: スランプ過大による返品の是非 たまたま 2002-08-06 12:04:46 [返信] （スランプだけで判断しないという意見に賛成です。その昔の、混和剤の入っていないコン…）  |
