 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
716
タイトル
既設構造物調査時におけるコア強度の判定について
本文
既設構造物の調査時におけるコア強度の測定について
一般にレディーミクストコンクリート打設時の圧縮強度の測定は３供試体の 平均値をもって示されますが、既設構造物のコア抜きによる強度は１本の供試体のみで その部位の強度として扱えるものでしょうか。 コンクリート標準示方書規準編によりコアの採取方法や強度試験方法を実施した 場合、１供試体でその部位の強度としても良いように見て取れるのですが、 一般にコンクリートの品質には、ばらつきがある為、個人的には３供試体の 平均値をもって表すべきではないかと考えております。 「コンクリート診断技術」を見ると１橋脚当たり３箇所のコア供試体を採取すると あるものの、その測定方法はＪＩＳによるとあり、これでは各１本づつの結果を データとして扱うだけで、３本の平均値をもってその構造物の平均値とするのか どうか、また仮に高さ方向に＠２ｍで３本採取した場合にはそれぞれの強度が その部位における強度として扱えるものなのか、がわかりません。 コアの採取や強度の測定には費用がかかる為、測定本数は少ない方が良いのですが、 しかしそれが判定の為のデータとなり得る事が大前提である為、１供試体で強度を 判定してよいものかどうか悩んでおります。 さらに水路構造物のインバート部の調査なので常時１０ｃｍ程度の流水があり シュミットによる反発度法の併用はできないものと思われます。 そこで、コア抜きによる強度測定及びその判定についての記述が示されている参考書が 御座いましたら教えてください。 お名前
２PAC
スレッドへの興味度
😊: 0
登録日時
2002-08-07 21:50:01
最終修正日時
2002-08-07 21:50:01
・[716] 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-07 21:50:01 [返信] （既設構造物の調査時におけるコア強度の測定について一般にレディーミクストコンクリー…） [719] Re: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 2002-08-08 19:30:47 [返信] （>既設構造物の調査時におけるコア強度の測定について>>一般にレディーミクストコン…） [720] Re[2]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-08 21:41:27 [返信] （川砂利 wrote.> 川砂利> >「コア抜きした強度はコアを抜いた部分だけの強…） [730] Re[2]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について たまたま 2002-08-12 10:52:40 [返信] （考え方はさまざまであると思いますが、川砂利さんの考えもその通りだと尊重しています…） [752] Re[3]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-18 21:38:21 [返信] （たまたま wrote.>当然、現場の躯体はばらつきがあり、強度はさまざまであるの…） [756] Re[4]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について たまたま 2002-08-19 10:08:38 [返信] （>損傷部のコア強度を代表値とできるのか、または健全部を>測定した方がよいのか、あ…） [759] Re[4]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 水魚 2002-08-20 15:38:36 [返信] （２PAC wrote>>こういった場合、その損傷部のコア強度を代表値とできるのか…） [763] Re[5]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-20 20:42:10 [返信] （> 川砂利 wrote> > 調査目的は何かな？>調査の目的は、水路トンネルイン…） [764] Re[6]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 水魚 2002-08-21 08:40:40 [返信] （２PAC wrote.>調査の目的は、水路トンネルインバートの打替えの要否判定で…） [767] Re[7]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-21 22:27:53 [返信] （> 川砂利wrote>> 川砂利がお上からその仕事を命じられた場合，次のように行…）  |
