 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
763
タイトル
Re[5]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について
本文
> 川砂利 wrote
> > 調査目的は何かな？ > 調査の目的は、水路トンネルインバートの打替えの要否判定です。 事前に実施した目視調査結果及び強度試験結果 （全延長のうち劣化の著しい箇所3箇所）から、 磨耗による劣化が特に著しくコア長が設計巻厚未満であり、 かつ設計規準強度を下回っていた区間について打替えを行います。 その際に目視調査では判断出来ない設計巻厚との比較や強度の比較を コアを採取して再度調査し、その結果により打替え区間の追加を行う事がある。 というものでした。その為、調査頻度やその判定方法についてどのような 判断が適当であるのかを調べている次第で御座います。 詳しくはお話できませんが大筋はこのようなところです。 お名前
２PAC
レスへの感心度
😃: 0 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2002-08-20 20:42:10
最終修正日時
2002-08-20 20:42:10
・[716] 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-07 21:50:01 [返信] （既設構造物の調査時におけるコア強度の測定について一般にレディーミクストコンクリー…） [719] Re: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 2002-08-08 19:30:47 [返信] （>既設構造物の調査時におけるコア強度の測定について>>一般にレディーミクストコン…） [720] Re[2]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-08 21:41:27 [返信] （川砂利 wrote.> 川砂利> >「コア抜きした強度はコアを抜いた部分だけの強…） [730] Re[2]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について たまたま 2002-08-12 10:52:40 [返信] （考え方はさまざまであると思いますが、川砂利さんの考えもその通りだと尊重しています…） [752] Re[3]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-18 21:38:21 [返信] （たまたま wrote.>当然、現場の躯体はばらつきがあり、強度はさまざまであるの…） [756] Re[4]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について たまたま 2002-08-19 10:08:38 [返信] （>損傷部のコア強度を代表値とできるのか、または健全部を>測定した方がよいのか、あ…） [759] Re[4]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 水魚 2002-08-20 15:38:36 [返信] （２PAC wrote>>こういった場合、その損傷部のコア強度を代表値とできるのか…） [763] Re[5]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-20 20:42:10 [返信] （> 川砂利 wrote> > 調査目的は何かな？>調査の目的は、水路トンネルイン…） [764] Re[6]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について 川砂利 水魚 2002-08-21 08:40:40 [返信] （２PAC wrote.>調査の目的は、水路トンネルインバートの打替えの要否判定で…） [767] Re[7]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について ２PAC 2002-08-21 22:27:53 [返信] （> 川砂利wrote>> 川砂利がお上からその仕事を命じられた場合，次のように行…）  |
