Re[2]: 既設構造物調査時におけるコア強度の判定について

考え方はさまざまであると思いますが、
川砂利さんの考えもその通りだと尊重しています。
私は・・・
コア供試体による強度はある程度、代表すると考えています。
「ある程度」とした理由は、
条件
1）材料（材質、分離の程度）
2）養生条件
3）養生温度（水和熱によるものも含む）
を、まったく同じにした場合、実験の再現性があるもの、
の、代表と考えるからです。

当然、現場の躯体はばらつきがあり、強度はさまざまであるのが当然です。
しかし、その躯体の養生条件、施工条件などを工学的に判断し、
抜取り箇所を考えて実施すれば十分代表した、調査になるのではないかと思います。
抜取り箇所の選定の際に、「なぜ、その部分としたか？」という問いに対して、
答えることができれば、その調査計画は問題ないのではないでしょうか。
答えに打設工区から3箇所なんてのはダメですが・・・

建築の場合、
2002年度建築学会大会の梗概集
「高強度コンクリートの構造体中での強度発現性」
（宇都宮大学、佐藤、桝田）
には、供試体と部位別のコアの強度比について報告されています。
一般的には、柱を基準に
柱＞梁＞床（壁）
となります。
ただし、柱でマッシブな断面の場合
水和熱の温度上昇により、強度低下が報告されています。
近年では
日本建築学会構造系論文集
「高強度コンクリートの構造体中での強度発現と調合強度」
（宇都宮大学、桝田、佐藤、友澤）
です。
そこには、問題となる最高温度は60℃以上に達したときに、
1℃につき0.036倍の低下あるとされています。

そのような、条件を考えて調査計画を立案しましょう。

たまたま

😃: 0 😮: 0 😲 : 0

2002-08-12 10:52:40

2002-08-12 10:52:40