 |
 |
|
||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||
※バナー広告のお申し込み・お問い合わせはこちらをご覧下さい。
記事詳細
記事番号
40532
タイトル
Re[2]: シャブコンの闇
本文
ノミさん。ご指摘ありがとうございます。参考にいたします。
本件のコア円周部の中性化についてですが、２回行ったコア抜きは、いずれも同一のコンクリート診断士他により同一のメンバー及び手順で行われました。いずれもダイアモンドカッターは水で冷却していました。このため、２回目のコアのみにコア円周部に中性化域が存在することに対して疑問を持っています。さらに、文書中に述べましたが、２回目の中性化深さ測定値（こちらは、当然円周面では無く、筒元or筒先面です）が、その前後回に測定した中性化深さの傾向と比較して大きすぎることが、２回目のコアに対して何らかの加工（促進中性化相当の可能性が高い）が行われたと推測しています。 試験機関の皆さん。ご自身のご経験でコア円周部に中性化域が確認されたケースをご存知の方は情報の提供をお願いいたします。 ノミさん。資料の根拠（２）、（３）についてもコメントをお願いいたします。特に根拠（３）については、データ改竄の明確な根拠と考えています。ぜひ感想をお聞かせ下さい。 お名前
sam
レスへの感心度
😃: 1 😮: 0 😲 : 0
登録日時
2025-06-15 08:05:16
最終修正日時
2025-06-15 08:05:16
[40528] Re[4]: シャブコンの闇 K 2025-05-26 10:36:00 😃x1 😮x1 [返信] （個人的な意見として捉えてください加水された事は認められてるのでしょうか？要求され…） [40532] Re[2]: シャブコンの闇 sam 2025-06-15 08:05:16 😃x1 [返信] （ノミさん。ご指摘ありがとうございます。参考にいたします。本件のコア円周部の中性化…）  |
